¿Cómo estás, Iván? Tan sólo decir que el moderador en cuestión soy yo, que como muchos de vosotros sabréis vengo haciendo una campaña de cumplimiento de las normas en cuanto a las firmas. Desde hace muchos meses, además de las normas, hay en todos los subforos un anuncio de Indiana al respecto
http://clubhondaspir...sion-de-firmas/
Empecé hace más de un mes con este tema, por los casos más flagrantes que me iba encontrando, y a medida que éstos iban disminuyendo, fui avisando a aquellos cuyas firmas sobrepasaban las medidas, aunque no fuese en una proporción tan elevada.
Estoy seguro de que aún queda mucho trabajo por hacer, pero poco a poco creo que se van igualando las cosas en este aspecto, lo que redunda en el bien de todo el foro, al ser más homogéneo y no tardar tanto las páginas en cargar, especialmente para aquellos miembros con conexiones más lentas a internet.
En definitiva, estoy haciendo mi "trabajo".
Comprendo que a algunos foreros les moleste, especialmente si como Iván llevaban muchos así, pero he de decir que es un tema que se descuidó y que ahora se ha retomado, especialmente a raíz del toque de atención de Indiana, cuyo propósito, además, es que cada uno, voluntariamente, modificase su firma para adaptarla a las normas.
Respecto al ejemplo que pones de la firma de antrax, hay poco que decir. La firma de antrax es absolutamente legal (600X200 y tres lineas de texto). La tuya no lo era hasta ayer.
De veras que lo siento, Iván, pero es lo que hay. Sé que tu caso no era de los peores, pero si se permite una altura máxima de la imagen (de la imagen, no olvides esto) de 200 mpx y la tuya era de 250, y la dejo, otro que la tenga de 260 me dirá que total, por esa diferencia que es ridícula.....y entramos en una dinámica imposible.
Te animo, eso sí, a ti y a los demás, a que reporteis a moderación todas aquellas firmas que consideréis que no cumplen las normas, para de ese modo agilizar esta labor.
Y de momento me estoy fijando más en la altura de las imágines que en su ancho, ya que a la hora de cargar las páginas es peor.....pero todo, poco a poco, se andará.
Un abrazo, Iván
A ver si consigo hacer una captura de pantalla de ejemplo...
El proposito de limitar el tamaño, a parte de estandarizar en cierta medida las firmas, es no deformar los mensajes para que una simple frase de una linea de texto quede ridicula en tamaño al lado de una firma inmensa, ademas de los problemas de navegación que supone a dispositivos moviles o con pantallas de reducido tamaño, en esta imagen adjunta tal vez lo veas mas claro, la imagen de firma es el mismo, pero no el resultado 
firmas diferentes.jpg
que sí, que me parece de putin bolo que las normas se deban cumplir y bla, bla, bla.... pero por favor, pensad un poco en si esas normas que haceis cumplir son justas o lógicas, y actuar en consecuencia. por un momento me habeis recordado a las fuerzas de seguridad del estado que tanto protagonismo tienen hoy en día por méritos propios.
la imagen que tenía como firma era mas grande de lo debido, 249 pixeles en lugar de 200, un 25% mas. de acuerdo, no cumple la norma, pero aun así, la firma en sí era de un tamaño total mas pequeño que el de una legal de 200 pixeles de alto + 3 lineas escritas, entonces, qué pega había si a pesar de que la imagen fuera algo mas alta, la firma seguía siendo mas pequeña que una legal??
es obvio que esa norma no está bien redactada; sobre la altura que es lo que da mas problemas, lo lógico sería que se establezca un tamaño máximo de altura, como por ejemplo el actual de 200 + 3 lineas, y que todo lo que sea inferior a esa medida sea legal simplemente porque es mas pequeña
Editado por ivan82, 22 febrero 2013 - 01:45:59.
jeje
PEACE.
. Las firmas con sus fotos ya ocupan más espacio que lo que se escribe el 90% de las veces. Y se ven estupendamente, al menos en los ordenadores. También es verdad que yo no uso teléfonos o tablets para entrar al foro, que es donde causarán más problemas las firmas más grandes. No le des importancia a un par de milímetros más o menos 
