Prototipo Speedster 2006
#1
Escrito 15 diciembre 2004 - 12:35:08
#2
Escrito 15 diciembre 2004 - 12:37:22
Me parece bonito, pero como coche, no me lo compraria.
#3
Escrito 15 diciembre 2004 - 12:40:47
pero creo que es mucho mejor que el mx5. jeje.
entre otros datos, no lleva direccion asistida.
#4
Escrito 15 diciembre 2004 - 12:44:01
#5
Escrito 15 diciembre 2004 - 12:50:30
es un coche para fines de semana si queda al tanto y supera mas espectativas y sensaciones de las que te puedas imaginar.
pero, hay que catarlo...
Fdo, uno que lo ha probado .
#6
Escrito 15 diciembre 2004 - 12:52:20
#7
Escrito 15 diciembre 2004 - 12:53:36
#8
Escrito 15 diciembre 2004 - 13:34:23
#9
Escrito 15 diciembre 2004 - 13:44:33
#10
Escrito 15 diciembre 2004 - 15:38:56
simplemente es mas pequeño aunque en todos sus aspectos.
tambien la altura del coche es muy inferior.
#11
Escrito 15 diciembre 2004 - 15:46:11
#12
Escrito 15 diciembre 2004 - 16:19:59
Las medidas del actual:
Engine: Straight 4
Engine Location: Mid , transversely mounted
Displacement: 1.998 liter / 121.9 cu in
Valvetrain: 4 valves / cylinder, DOHC
Fuel feed: Motronic ME 1.5.5 Fuel injection
Aspiration: Turbo
Gearbox: 5 speed Manual
Drive: Rear wheel drive
Power: 220 bhp / 164 KW @ 5500 rpm
Torque: 250 Nm / 184 ft lbs @ 1950 rpm
BHP/Liter: 110 bhp / liter
Power to weight ratio: 0.24 bhp / kg
Top Speed: 250 km/h / 155 mph
0-60 mph Acceleration: 4.2 s
No está mal...
Y el prototipo (Vx lightning):
Engine: Ecotec L850 Straight 4
Engine Location: Front , longitudinally mounted
Displacement: 2.198 liter / 134.1 cu in
Valvetrain: 4 valves / cylinder, DOHC
Fuel feed: Fuel injection
Aspiration: Supercharger
Gearbox: Tremec T56 6 speed Manual
Drive: Rear wheel drive
Power: 240 bhp / 179 KW
Torque: 305 Nm / 225 ft lbs
BHP/Liter: 109 bhp / liter
Power to weight ratio: 0.18 bhp / kg
Por detrás
#13
Escrito 15 diciembre 2004 - 16:45:02
#14
Escrito 15 diciembre 2004 - 17:01:43
#15
Escrito 15 diciembre 2004 - 17:57:10
#16
Escrito 15 diciembre 2004 - 18:03:29
#17
Escrito 15 diciembre 2004 - 18:47:19
Solo digo que esteticamente me gusta mas el S2000. Pero viendo el Opel en fotos, lo mismo cuando lo vea por la calle en vivo me gusta mas. :wink:
#18
Escrito 15 diciembre 2004 - 18:48:22
#19
Escrito 15 diciembre 2004 - 18:49:59
jjaja Diego es broma
Ya lo se tio.
#20
Escrito 15 diciembre 2004 - 20:07:31
Para mi ha mejorado de cojones. Y es un coche comparable con e Elise como dices, Juan... menos coche que el S2000 aunque creo que no es central como el Elise.
El actual:
Engine Location: Mid , transversely mounted
Traduzco(o intento ):
Localización del Motor: Central, montado transversalmente
El nuevo:
Engine Location: Front , longitudinally mounted
Localización del Motor: Frontal, montado Longitudinalmente
Parece que quieren cambiar de filosofía... ...Supongo que el actual aporta más sensaciones de las que aportará el nuevo, ya que se trata(así lo veo yo) de un coche para divertirse...
0 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos