
Sera cierto esto?
#1
Escrito 03 December 2008 - 21:24:08
¡¡ CUIDADO CON LA COCA-COLA!!!
Luego del hartazgo que han sufrido los consumidores ante tanta
publicidad veraniega realizada por Coca Cola para su nuevo
producto «ZERO», llegan las opiniones médicas y de especialistas
sobre las «bondades», o no, de la nueva bebida cola que promete CERO
AZUCAR y un implícito «Éxito social» a todo el que la beba, producido
por las bien pensadas piezas publicitarias utilizadas en el
lanzamiento de la demandada bebida.
Los consumidores se preguntaban al conocer la nueva hermana de la
línea Coca:
¿Qué diferencia tiene la ZERO con la Coca Cola LIGHT?
¿No es acaso que ambas carecen de azúcar en su composición?
Las respuestas están en sus etiquetas leyendo la composición química
de ambas:
La Coca LIGHT tiene:
Acesulfame K (16mg/%) y Aspartamo (24mg/%) Logrando en total 40
mg/100% de bebida.
Mientras que la ZERO tiene Ciclamato de Sodio * (27mg%), Acesulfame
K (15mg%) y Aspartamo (12 mg%)* haciéndola más dulce que la otra (en
total 54mg/100% de bebida).
Teniendo en cuenta que el edulcorante* «Ciclamato de Sodio» está
terminantemente prohibido por la F.D.A. (Organismo maximo de control
de alimentos y drogas de los EEUU de América) Por tener efectos
comprobados en la generación de tumores cancerígenos:
http://potency.berke....., SODIUM.html
(667 mg/kg y día de ciclamato sódico generan tumores en el 50% de los ratones con esa dosis, comprobado en más de un estudio, según la UNIVERSIDAD DE BERKELEY)
Y que el
Ciclamato (10 US$ por Kilo) es mucho mas barato que el Aspartamo (152
US$ por Kilo), ¿Que Coca Cola va a tomar de ahora en adelante?
Anexo.
Como es mi costumbre en investigar por internet, no creí en Absoluto,
pues no hay fuentes de información (¡¡¡rarísimo!!!).
Así que cuando tuve una hora libre, me metí al famosísimo FDA y
¡sorpresa! Que me encontré... Hay una lista de aditivos a los
alimentos que se llama 'Generally Recognized as Safe (GRAS)' o
aditivos generalmente reconocidos como seguros. Y ¿que creen?...
Efectivamente el Ciclamato de Sodio, no solamente no aparece en la
lista, sino que además fue retirado.
¿Fuente?
http://www.cfsan.fda...s/opa-appa.html
que dice: Sodium
cyclamate - NNS, ILL - Removed from GRAS list 10-21-69 - 189.
Seguí buscando y encontré una lista de 'cualquier cosa añadida a la
comida en los Estados Unidos' Con sigla EAFUS (Everything Added to
Food in the United States). En la que claramente está prohibido el
Ciclamato de Sodio: SODIUM CYCLAMATE PROHIBITED.
¿Fuente?
http://www.cfsan.fda...~dms/eafus.html
Finalmente: PART 189--SUBSTANCES PROHIBITED FROM USE IN HUMAN FOOD.
189.135 Cyclamate and its derivatives.
¿Fuente?
http://www.cfsan.fda...lrd/FCF189.html
¿Alguna duda?. Hasta aquí el mensaje que me llegó. Ahora mis
comentarios:
La persona que me mandó el mensaje preguntó que por qué si la FDA
había prohibido el tal Ciclamato de Sodio no había prohibido la Coca-
Cola Zero en USA. La respuesta es simple: ¡¡La coca-cola Zero que
venden en los Estados Unidos NO tiene ciclamato de sodio!!.
Como no lo tiene ni en Canada, ni en el Reino Unido ni en la mayor
parte de los países europeos. Eso se lo dejan a los países 'pobres'
(los países de Europa Oriental y América Latina). Cuando sacaron la
Coca Cola zero en México el año pasado se formó una polémica porque
tenía ese ingrediente y la tuvieron que cambiar.
Coca Cola nunca aceptó que fuera por el ingrediente que tenía, Sino
dice que para 'mejorarle el sabor'. Es indignante lo que estas
grandes empresas hacen en los Países del mal llamado 'tercer mundo'.
Les importa un comino lo que pase en la salud de los consumidores
(que en su ignorancia por el desconocimiento de ésta, se creen que
son dietéticas). El todo es hacer dinero, dinero, mas dinero (Culto
al dios momo). Ojalá en el resto de los paises perjudicados se
hiciera algo como lo hicieron en México.
Y por increible que parezca, según mi investigación, la Coca Cola
ZERO que se vende en España también tiene ese ciclamato de sodio...
pero aún mas raro... la que venden en Alemania también.
#2
Escrito 03 December 2008 - 21:25:45

Editado por S2000Gr, 03 December 2008 - 21:40:38.
#3
Escrito 03 December 2008 - 21:35:36
#4
Escrito 03 December 2008 - 21:41:09
pero te lo dicen bien claro en el slogan, "cueces o enriqueces"Pues no se hasta que punto sera peligroso, me refiero que riesgo tendra tomarse el equivalente a una lata diaria durante un año, fumar también es pelgroso, y no creo que fumar durante un año te mate, pero lo que me parece vergonzoso es que lo usen, luego cambien el ingrediene ese y encima se excusen diciendo que era para cambarle el sabor ..y encima nos manden la carroña de stock a nosotros, también lei por ahi que el redbull era malisimo para el higado y demas hace tiempo y en francia y otros paises esta prohibido, cuando el rio suena agua lleva y por si acaso no tomo ni una ni la otra, vete a saber la de cosas que desconocemos y nos meten...por ponerte un ejemplo hace algunos años, un compañero estuvo reparando una tolva por la me metian los productos para hacer las tabletas de avecrem esas de sabor a carne, pues los lunes no te creerias las cantidad de ratas que andaban por la parte alta de esta tolva y al arrancar las maquinas ivan estas a dentro pues caian y de paso se trituraban y rico rico..

#5
Escrito 03 December 2008 - 21:54:54
#6
Escrito 03 December 2008 - 21:58:43
Editado por jorvs, 03 December 2008 - 21:59:57.
#7
Escrito 03 December 2008 - 22:24:07
Existe otro texto rebatiendo todos los ptos.
De hecho la Zero se va a empezar a vender en usa también.
#8
Escrito 03 December 2008 - 23:41:15

#9
Escrito 03 December 2008 - 23:46:54
Un saludete
#10
Escrito 04 December 2008 - 08:42:53
#11
Escrito 04 December 2008 - 13:11:17
Vaya rollo, tío... no he pasado de la tercera línea...












+1Yo como solo bebo cerbeza


#12
Escrito 04 December 2008 - 13:21:21
#13
Escrito 04 December 2008 - 14:03:38
#14
Escrito 04 December 2008 - 14:31:42
pero te lo dicen bien claro en el slogan, "cueces o enriqueces"
seria mejor "Cueces o enrateces" no??


Salu2
#15
Escrito 04 December 2008 - 14:57:37
#16
Escrito 04 December 2008 - 15:10:59
#17
Escrito 04 December 2008 - 15:29:14
pero te lo dicen bien claro en el slogan, "cueces o enriqueces"
Jajajajaja, me partoooo!!
La verdad es que si vieramos las líneas de producción de lo que comemos, no comeríamos mas que lo que cogieramos de nuestro huerto.
¿Habeis visto una fábrica de pollos?
La pirámide de pollos desplumados y descabezados que se forma bajo la cinta transportadora, que se mueve como una gelatina conforme van cayendo los pollos nuevos... ufffff Ascazo total. Ni pensar quiero en los que están mas abajo.
Con lo que me gusta el pollo...
También he visto cagar, si, cagar, en los montones de uvas para hacer vino en algunas cooperativas, y en los de aceitunas para el aceite. Flipante ¿no? Pues real. Rico, rico.
Una conocida trabajaba en una oficina de seguridad e higiene, y le llegaban botellas de cocacola con tiritas y otras cosas como el envoltorio de paquetes de tabaco dentro.
Panaderos tosiendo las flemas en la masa y amasándola con unas manos cerdacas y las uñas negras.
También conozco carniceros que hacen jamón de york, y para añadir los fosfatos, digamos que tienen que poner 10g como máximo, utilizan una báscula que lo mínimo que puede medir son 10g Cuando se mueve la agujita, ya se han pasado.
Buf, si me acordara de todas las barbaridades que he visto cada vez que voy a comer, me moriría de hambre.
#18
Escrito 04 December 2008 - 16:00:56
#19
Escrito 04 December 2008 - 16:14:38



#20
Escrito 04 December 2008 - 16:44:18

0 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos