47 respuestas en este tema

[ZXtd]

That is the question.

El caso es que me dejan el 2.4 por 27225. El 2.0 por 22590. Ambos negros (el 2.4 con tapicería negra).

Es decir, se llevan 4600€ ó casi 800.000 pelas, más el litro de más del 2.4 cada 100 kms. La verdad es que respecto al equipamiento de más que lleva el 2.4 valoro fundamentalmente el xenon, y el motor obviamente. Lo demás me es más indiferente. Es más, me gusta más la tapicería mixta y el rojo de la instrumentación.

¿Qué me aconsejáis los poseedores de ambos? Sobre todo, ¿cómo van de consumo los dos? ¿y de prestaciones? ¿y el equipo de sonido? ¿y cómo suena el motor?

En km77.com ponen al 2.0 fantástico, pero no he leído pruebas tan positivas del 2.4 (bueno sí, en revistas guiris).

Supongo que me diréis que es cosa mía, jejeje, pero para eso está este foro, para opinar.

Gracias!!!

[MalaBestia]

Yo creo que ambos están en su precio. Cualquiera de los dos sera una excelente compra de la que no creo que te arrepientas nunca.

Como racionalmente ninguno es claramente preferible al otro, prueba los dos y según la diferencia que sientas decide.

El 2.0 ya anda mucho y el 2.4 aún más. Los consumos son muy buenos aunque el 2.4 se dispara más si le pisas, como es lógico. El sonido del motor maravilloso. El equipo de sonido del 2.4 es bueno, sobre todo para ser de serie, mientras que el del 2.0 dicen que es claramente mejorable.

[belmar]

No sabría yo que aconsejarte.

En mi caso me hubiese comprado con toda tranquilidad,un hipotético 2.0 executive.

La verdad es que ciertas lagunas de equipamiento del 2.0 me hicieron inclinarme por el otro,a consta de un desenvolso bastante mayor.A día de hoy no me he arrepentido en ningún momento

Ten en cuenta que en el 2.4 te llevas también las llantas de 17" lo que le da otro valor añadido que por ejemplo el mío no tiene.

No se,es complicado.Te deseo suerte en tu elección.

[Corocotta]

Yo también tengo un 2.4 por el equipamiento. El motor 2.0 debe ir bastante bien.

La radio del 2.4 suena bien pero le faltan algunas funciones. De la del 2.0 sí que he leido quejas por aquí. Por ejemplo, sólo los executive llevan altavoces en las puertas traseras y reservan los de la "bandeja" para graves. En ambos se echa de menos un lector de mp3.

El motor del 2.4 suena de vicio. Si no le pisas se oye poco, si le pisas emite un sonido ronco a bajo y medio régimen y al entrar las levas deportivas (a unas 6000rpm) cambia un poco el sonido, no mucho, pero ahí suena aun mejor.

[ZXtd]

Gracias por las respuestas. La verdad es que estoy en ello. Ya veremos al final qué decido.

En cualquier caso, no pasaría nada si Honda ampliase la oferta: un 2.4 Sport (o Type-S, como en Inglaterra y Alemania) y un 2.0 Executive.

Hasta ahora,

[Ximax]

como dicen el 2.0 es excelente, eso si, equipamiento algo mejr el 2.4 y el tema d la calidad d la radio en el 2.0...pesima. La diferencia d precio entre uno y otro....depnde d tu presupuesto, si yo ubiera podido pillava el 2.4, aunq el 2.0 tmb esta d P.M. no se, yo esty muy cntento cn el, mira a ver lo q dicen d q pruebes los dos.
saludos y suerte cn tu eleccion

[ZXtd]

Gracias por las opiniones. Uffff, parece que el tema del equipo de sonido podría ser un factor determinante. Para mí es importante.

[belmar]

El equipo de sonido...el ESP...el xenon...las 6 velocidades...todo puntua jejeje.

[belmar]

Yo también tengo un 2.4 por el equipamiento. El motor 2.0 debe ir bastante bien.

La radio del 2.4 suena bien pero le faltan algunas funciones. De la del 2.0 sí que he leido quejas por aquí. Por ejemplo, sólo los executive llevan altavoces en las puertas traseras y reservan los de la "bandeja" para graves. En ambos se echa de menos un lector de mp3.

El motor del 2.4 suena de vicio. Si no le pisas se oye poco, si le pisas emite un sonido ronco a bajo y medio régimen y al entrar las levas deportivas (a unas 6000rpm) cambia un poco el sonido,  no mucho, pero ahí suena aun mejor.

A mi el 2.4 hasta 3000 vueltas o así me suena como un 6 cilindros.Más que sonar...bufa jejeje.A partir de ahí va "in crescendo" y a partir de 6000-6200 ya es un aullido metálico sobrecojedor jejeje.

Más o menos ¿no?

[Pedro V]

Hay que reconocer que el 2.4 es un maquinon y muy bien equipado, de lo mejorcito en su segmento y si hubiese disponido de mas dinero sin tener que entramparme habria ido a por el pero también es verdad que el 2.0 va de lujo. La diferencia de 2500 euros a favor del gasolina me hizo descartar el diesel por amortizacion pues imagina lo que dan de si esos 4600 euros de diferencia con respecto a su hermano mayor aunque si es verdad que en este caso viene mejor equipado el 2.4

El 2.0 anda que se las pela, aunque cada vez podamos correr menos , la estabilidad es muy buena. Yo en carretera de montaña es donde me gusta arrearle y la verdad es que va de lujo, no echo de menos el VSA aunque si lo trajese tampoco le haria ascos .

De consumos hago unos 570-650 km hasta la reserva normalmente casi siempre por autovia a unos 140-160, bueno mas bien cerca de los 160, apartir de ahí el copi de al lado me gruñe , pocas veces me ha pasado de los 8.5L pero recuerdo una vez que con el tema de los atascos me sacó una media de mas de 10L/100.

En cuanto a la radio del 2.0 es muy buena radio pero para el segmento al que pertenece el accord me parece una cagada, que pena que la traiga integrada pues si fuese independiente ya la habria cambiado.

[Corocotta]

A mi el 2.4 hasta 3000 vueltas o así me suena como un 6 cilindros.Más que sonar...bufa jejeje.A partir de ahí va "in crescendo" y a partir de 6000-6200 ya es un aullido metálico sobrecojedor jejeje.

Más o menos ¿no?

A partir 6000 me pone los pelos de punta... y a los pasajeros más

Recuerdo que la 2ª vez que lo cogí lo puse a 7000 en una incorporación en la autovía... es una pasada. Ahora me incorporo así casi siempre

[KollyKavuto]

Gracias por las opiniones. Uffff, parece que el tema del equipo de sonido podría ser un factor determinante. Para mí es importante.

Hombre, por eso no decidas tu compra, con 4600€ de diferencia le pones un equipo de sonido al 2.0 que se caga la perra
Yo te recomendaria, como ya te han dicho por ahi, que probaras los dos y te quedes con el que mejor sensacion global te deje.
4600€ es una pasta, pero un coche no nos lo compramos todos los dias, y lo que tengo claro es que cuando te gastas el dinero en un coche al menos que estes convencido al 100*100.
Ahora los creditos estan muy bajitos y podemos aprovechar para darnos un capricho.

SALUDOS

[ArnoldLayne]

Sin conocer a fondo el 2.0, opino que es un coche que, en un segmento con mucha competencia, destaca por su calidad y su toque deportivo. La carocería es una deliciosa combinación de aerodinámica y habilitidad. El 2.4 va más allá, con prestaciones y equipamiento que supera la mayoría de lo que anda sobre cuatro ruedas en nuestro país.

Es más bien cuestión de cuanto dinero uno piensa gastar, teniendo los eurillos disponibles y las otras cosas que también se puede comprar por ellos. En mí opinión el 2.4 es "más coche por el dinero", pero la diferencia con el 2.0 no es muy grande en este sentido.

Suerte con la elección
AL

PD: El equipo de audio del Ex es bueno, pero no perfecto.

[Schneider76]

En cuanto a la radio del 2.0 es muy buena radio pero para el segmento al que pertenece el accord me parece una cagada, que pena que la traiga integrada pues si fuese independiente ya la habria cambiado.

Con el cargador de Cds la radio suena muy muy bien. Yo creo que el principal problema es el radio-cd que trae integrado.

Un saludo!

[skiper]

mas diferencias

Los dos son bueas opciones, mas bien la diferencia
es la pasta, seguro, gasto gasolina (al pincipio el 2.4 acojona pero luego baja el consumo jejej) y precio final del coche

[ZXtd]

Gracias por las respuestas. Creo que me estoy haciendo una idea bastante clara de las diferencias.

A ver al final qué saco en claro.

[Toledano]

Si una de tus preocupaciones es el quipo de sonido mira está alternativa, para el Accord sale por 79€ y con el cargador de CD SONY Reproductor de MP3 por 399€

http://www.bcp.eu.com/cd_md_honda.html

[ZXtd]

Si una de tus preocupaciones es el quipo de sonido mira está alternativa, para el Accord sale por 79€ y con el cargador de CD SONY Reproductor de MP3 por 399€

http://www.bcp.eu.com/cd_md_honda.html

¿Y puedo conectar el iPod???

[Toledano]

Creo que también tienen adaptador