¿Arrepentimiento del accord 2.4???????????
#1
Escrito 04 marzo 2006 - 18:17:03
#2
Escrito 04 marzo 2006 - 18:25:24
Hola a todos!!!!!!! He leído bastante sobre este coche, y en algunas opiniones vertidas en este foro y otros más he podido percibir cierto "arrepentimiento" por haberle elegido sobre todo en el tema de los consumos. A mi personalmente me gustaría saber de boca de aquellos que tengan la maravillosa suerte de ser sus propietarios cual es su grado de satisfacción y si lo volverían a comprar si volviesen en el tiempo. A lo mejor es una sensación mía pero me parece que se infravalora en exceso y sin argumentos de peso a un gasolina atmósferico frente a un turbodiesel . Gracias por vuestras respuestas
Por supuesto que me jod** pagar en la gasolinera cuando estaba acostumbrado al Ibiza de 5l/100 pero el 99% del resto del tiempo La sonrisa es de oreja a oreja.
Por supuesto que compraba este mismo coche de nuevo. Estoy muy contento con el. Más de lo que esperaba.
Sobre consumos precisamente hay un artículo en terra hoy mismo sobre un Dacia Logan que tiene un motor 1,6 gasolina y gasta de media 8l/100. Si alguien me dice que mi 2,4 con sus 10-11 de media con mucha ciudad gasta mucho...
Respecto a que alguno se arrepienta... pues yo no leí nada aún por el foro pero todo es posible. Además el gasto de un coche no es sólo el combustible aunque algunos lo piensen. Con esto regreso a mi Ibiza de 5l/100 y aclaro que de media se me lleva 2 neumáticos delanteros cada 15,000 kms.
#3
Escrito 04 marzo 2006 - 18:43:09
#4
Escrito 04 marzo 2006 - 18:47:35
Salu2
AL
#5
Escrito 04 marzo 2006 - 19:10:04
Fué un caso aislado, ya que la mayoría que lo tienen no creo que lo cambiaran por nada.
Editado por KNIGTH, 04 marzo 2006 - 19:11:36.
#6
Escrito 04 marzo 2006 - 19:54:04
llevo 53000 Km, con unos consumos entre 9 y 10 litros.
Cumple con las indicaciones oficiales y es lo que esperaba.
Es mas, en recorridos a velocidades elevadas encuentro el consumo bastante bajo.
Salutacions,
#7
Escrito 04 marzo 2006 - 20:02:54
Consumir consume seamos realistas estamos hablando de un 2.4,pero tampoco una exageracion.
Yo antes tenia un saxo 1.6 y consumia poco,cuando me compre el accord sabia lo q me venia encima,pero me da igual estoy enamorao de mi tanque y no lo cambio por na.
La verdad lleno el deposito metiendole unos 58 l y hago unos 450 km,sale un consumo elevado lo se pero hago 85 % ciudad 15% autovia.
#8
Escrito 04 marzo 2006 - 20:05:15
Hola a todos!!!!!!! He leído bastante sobre este coche, y en algunas opiniones vertidas en este foro y otros más he podido percibir cierto "arrepentimiento" por haberle elegido sobre todo en el tema de los consumos. A mi personalmente me gustaría saber de boca de aquellos que tengan la maravillosa suerte de ser sus propietarios cual es su grado de satisfacción y si lo volverían a comprar si volviesen en el tiempo. A lo mejor es una sensación mía pero me parece que se infravalora en exceso y sin argumentos de peso a un gasolina atmósferico frente a un turbodiesel . Gracias por vuestras respuestas
Eso es algo que yo también me he preguntado.
En mi caso, pasé de un Golf TDi 110 a un Mazda3 2.3 (sí, si que existe, me lo traje de los USA). Bueno, aunque he pasado de 6.5 a 10.5 de media... no hay color.
Sin embargo, quizás el Accord 2.4, teniendo el enemigo en casa (el motor diesel 2.2), que parece que es todavía más vigoroso según la última prueba de Autopista... uffff, no sé no sé... aunque no puedo hablar, pues no he llevado ni uno ni otro.
Sólo sé que un amiguete se pilló el 2.2 en vez del 2.4 haciendo 10.000kms al año porque el diesel "no sonaba nada" y le moló el efecto turbo al salir de las rotondas. Y eso que era un enemigo del diesel de toda la vida...
Saludos,
#9
Escrito 04 marzo 2006 - 20:22:31
Lo de que a alguien le guste la gasolina y pruebe un diésel y le guste m´ñas es comprensible en diversos casos, porque notas un gran empuje a medio (que no bajo) régimen, y corre mucho sin que "aparentemente" le estés forzando. Ahora bien, a favor de la gasolina hay que decir que entre 1000 y 1700/2000 rpm nunca te va a dejar tan tirado como un diésel, en el que ni con la geometría variable se soluciona esa falta total de respuesta, y para los amantes de la conducción DEPORTIVA (con mayúsculas) nunca será les podrá ofrecer la respuesta, seguridad, paso y salida de curva y sensaciones de una gasolina, motivos: aún con 6 marchas en muy contadas ocasiones puedes afrontar un viraje/rotonda en una sola marcha, la 2ª se te quedará corta, la 3ª larga, la potencia te entrará mucho más de golpe, provocando peores sensaciones...
En fin, siento el tocho pero me parecía oportuno para el que se vaya a decantar por uno u otro combustible. Ahora bien, me gustría acabar haciendo una salvedad, estos parámetros que comento es cierto que quizá de vean peor en una berlina como es el Accord que en un rabioso compacto que se va a prestar más a esa conducción extra-deportiva, ahí cada uno sabrá lo que le conviene.
#10
Escrito 04 marzo 2006 - 20:27:22
Lo que está claro es que es un coche con un motor increible, que aunque gaste mucho encandila al que lo prueba.
Eso de que si mi primo tiene, un amigo.... es para nada xq en este foro las cosas se dicen directamente y sin tapujos, sean cualidades o defectos de nuestros coches :ok:
#11
Escrito 04 marzo 2006 - 20:54:02
#12
Escrito 04 marzo 2006 - 20:54:03
#13
Escrito 04 marzo 2006 - 22:34:34
Gasta algo más que la media, pero total para 13.000 kms que hago al año...
Además este consumo añadido sobre motores menos potentes ya lo sabía a la hora de comprarlo.Y en este rango de potencia, casi todos gastan igual.
#14
Escrito 05 marzo 2006 - 04:03:02
Pues yo recuerdo a alguien de este foro que una vez puso un hilo que preguntaba si merecía la pena venderse el 2.4 para comprar el diesel. A lo que todo el mundo respondió de que no le compensaba ese cambio. Era alguien que además tenía como segundo coche un Skoda Fabia diesel o algo por el estilo.
Fué un caso aislado, ya que la mayoría que lo tienen no creo que lo cambiaran por nada.
Lo recuerdo. Y las razones estaban claras, creo que había cambiado de trabajo a un montón de kilómetros de casa. Así que ahora el usaba el Skoda diesel y su mujer el Accord de gasolina.
¡Cómo para no pensar en el cambio!
Volvemos a lo mismo. Al que le preocupe mucho el consumo que se compre un diesel, y si le preocupa mucho, pero mucho, que se compre un coche con menos peso que el Accod. Es así de simple.
Caso aparte son los que afirman que les gusta conducir un (o este) diesel. Pues perfecto también para eso nos hace Honda el diesel más parecido al gasolina que existe
Editado por Pericles, 05 marzo 2006 - 04:11:44.
#15
Escrito 05 marzo 2006 - 10:41:57
Sinceramente, no es que vaya sobrao de pasta, vamos, ni muchisimo menos. Me cuesta llegar a fin de mes como a todo hijo de vecino, pero el que se lo compra (o me lo compré), no es para estar mirando el consumo.
Si compras un coche de 190cv y 2400cc, no es para intentar ahorrar en tu desplazamiento por el mundo, sino para disfrutar conduciendo.
El motor de un coche, no tiene misterio ninguno. Para que un motor vaya, tiene que gastar gasolina. No hay mas. No se pueden tener 190cv y pretender que consuma un 6.
Ademas, este motor tiene una gran virtud (bueno muchisimas), y es que consume exactamente lo que quieras que consuma. El año pasado hice un viaje, y con un deposito le hice la friolera de 700km. Eso, es increible, tratandose del coche que es y el motor que lleva. Eso si, el viaje fue todo a unos religiosos 140 kmh.
Sin embargo, en la vuelta, con un deposito, no llegue a los 550km. Claro, venia cansado y el pie derecho me pesaba......
Asi que esa es mi opinion. El que ha comprado este coche, sabe o deberia saber lo que es, sin mas. Es como comprarse una moto de trial y quejarse porque no se puede correr en un circuito.......
Y SI, lo volveria a comprar. En estetica y motor, a mi parecer, no hay nada (en su precio evidentemente) que le gane. No me gusta ninguno mas ahora mismo (en su precio, repito) Solo echo de menos, un monton de tecnologia que si llevan otros. Seran mariconadas, pero me encantaria un super navegador, que gestionara también el telefono y otras muchas mariconadas tecnologicas que me molan.
Fuera de su precio......hombre, dame un IS 220 full equipe, o un 530, o........
#16
Escrito 05 marzo 2006 - 10:55:39
FRASES PARA LA POSTERIDADArrepentimiento???????????
............
El motor de un coche, no tiene misterio ninguno. Para que un motor vaya, tiene que gastar gasolina. No hay mas. No se pueden tener 190cv y pretender que consuma un 6.
....
El que ha comprado este coche, sabe o deberia saber lo que es, sin mas. Es como comprarse una moto de trial y quejarse porque no se puede correr en un circuito.......
............
Solo echo de menos, un monton de tecnologia que si llevan otros. Seran mariconadas, pero me encantaria un super navegador............
By parruso
Editado por IVTEC36, 05 marzo 2006 - 11:02:54.
#17
Escrito 05 marzo 2006 - 11:08:36
Me lo compré y me lo compraría otra vez, y otra, y otra......
Yo sabía que me iba a comprar un 2.4 y que eso no podía gastar poco; era algo asumido y deseado. Para 18.000 Km. que hago al año, no me voy a arruinar. Y además, el placer de sentirlo debajo del pie es la host...
Yo venía de un Escort 1.8 16V que ya tenía 8 años y como me gusta darle zapatilla, estaba gastando de 9,5 a 10 litros. Ahora tengo un maquinón y gasto lo mismo, o menos si voy en carretera.
#18
Escrito 05 marzo 2006 - 11:24:46
"ESETEEEEE!"
Focus ST vamos. Debe ser la ostia tener ese 2.5 turbo a tu disposición, respondiendo contundentemente a cualquier pisotón.
Saludos.
#19
Escrito 05 marzo 2006 - 11:29:56
#20
Escrito 05 marzo 2006 - 13:38:03
No hay coche como este por un precio cercano.
0 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos