
COMO FUNCIONA EL 4X4 EN EL CRV
#1
Escrito 11 marzo 2006 - 13:37:28
Hasta pronto
#2
Escrito 13 marzo 2006 - 18:15:27
el ESP es un sistema antipatinaje por lo que si detecta falta de adherencia enel eje delantero reduce la potencia frenando las ruedas y enviando lapotencia a las ruedas traseras,si por elcontrario solo patina una rueda del eje delantero frena esa rueda y hasta que traccione mientras la otra sigue tirando y también reduce la potencia del coche.
espero haberte servido de ayuda
un saludo
#3
Escrito 13 marzo 2006 - 18:30:42
#4
Escrito 29 abril 2006 - 15:09:49

Editado por hrc, 29 abril 2006 - 15:14:04.
#5
Escrito 03 mayo 2006 - 12:08:02
Un saludo.

#6
Escrito 03 mayo 2006 - 17:22:25
En efecto, el sistema funciona como bien explica HRC. Es muy sencillo y sin complicaciones y a la vez muy eficaz.
Un saludo.
Gracias a todos por vuestra información, creo que ya me voy poniendo un poco al día, y haciendome una idea de como trabaja.
La verdad es que nunca he notado que se conectara, ni tampoco el ESP. ni el ABS, espero que funcionen cuando los necesite.
Saludos.
#7
Escrito 03 mayo 2006 - 18:09:05
A partir de ahí, te volverás loco con el CRV. Verás que tienes una maravilla.

Si lo haces, cuentanos tus sensaciones.
Un saludo.

#8
'hzz'
Escrito 11 junio 2006 - 14:02:56
http://autospeed.dri...37/article.html
aparece una opinión creible del sistema de Honda, que juzga como más "lento" que el de sus rivales (Subaru y Nissan XTrail) sin ninguna ventaja con respecto a esos (ni en consumo ni en suavidad, como argumenta Honda).
Se cuestionan que el CRV se comporte en carretera como un 4x4 cuando pierde tracción en curvas por ejemplo, porque la tracción trasera quizás entra demasiado tarde, aunque dicen que no lo han contrastado. (Ponen el ejemplo de que si salimos muy rápido (supongo que sin el VSC) podemos conseguir que las ruedas delanteras derrapen antes de que entren las traseras, que no entran). Yo no lo he probado en el honda, pero lo he probado en un volco xc70 y es muy difícil hacer que derrape, las traseras entran bastante rápido a pesar de ser un sistema también semi 4x4 "parecido?" al de honda.
En el catálogo de 2006 aparece el control a tiempo real de la tracción en las cuatro ruedas como una novedad, pero no dicen nada diferente a 2003, por lo que supongo que la crítica anterior sigue siendo válida. (Por cierto, si no hay ningún cambio, me parece regular tirando a mal que Honda lo haya puesto como una mejora en 2006)
Editado por hzz, 11 junio 2006 - 14:05:08.
#9
'hzz'
Escrito 28 junio 2006 - 08:29:56
En
http://autospeed.dri...37/article.html
aparece una opinión creible del sistema de Honda, que juzga como más "lento" que el de sus rivales (Subaru y Nissan XTrail) sin ninguna ventaja con respecto a esos (ni en consumo ni en suavidad, como argumenta Honda).
Se cuestionan que el CRV se comporte en carretera como un 4x4 cuando pierde tracción en curvas por ejemplo, porque la tracción trasera quizás entra demasiado tarde, aunque dicen que no lo han contrastado. (Ponen el ejemplo de que si salimos muy rápido (supongo que sin el VSC) podemos conseguir que las ruedas delanteras derrapen antes de que entren las traseras, que no entran). Yo no lo he probado en el honda, pero lo he probado en un volco xc70 y es muy difícil hacer que derrape, las traseras entran bastante rápido a pesar de ser un sistema también semi 4x4 "parecido?" al de honda.
En el catálogo de 2006 aparece el control a tiempo real de la tracción en las cuatro ruedas como una novedad, pero no dicen nada diferente a 2003, por lo que supongo que la crítica anterior sigue siendo válida. (Por cierto, si no hay ningún cambio, me parece regular tirando a mal que Honda lo haya puesto como una mejora en 2006)
http://townhall-talk...t/view/.ef229e9
He encontrado los siguientes datos interesantes en esa página:
La prueba de salir de golpe sobre una superficie no demasiado resbaladiza con el fin de probar la velocidad de respuesta del sistema “PUEDE NO SER VÁLIDA” porque existe una válvula que se abre , desconectando la tracción trasera en caso de sobrecarga, haciendo que no se active tan rápido como sobre suelo resbaladizo.
Por lo visto tarda un cuarto de vuelta de las ruedas delanteras en “enganchar” las traseras. Existe una cierta holgura a propósito, con el fin de compensar pequeñas variaciones en el desgaste de las ruedas, que, de otra forma, harían que el sistema entrara permanentemente. (Un cuarto de vuelta me parece mucho)
También funciona marcha atrás.
Por otro lado, tiene pinta de no tener bloqueo del diferencial (las dos ruedas derechas podrían estar patinando mientras las izquierdas no tendrían ninguna tracción) ¿alguien puede confirmarlo?
Editado por hzz, 28 junio 2006 - 08:36:56.
#10
Escrito 29 junio 2006 - 11:42:45
Mi experiencia es únicamente en nieve y hielo y jamás me dejó de funcionar la tracción a las 4 ruedas.
Repito, no dudo que pueda pasar, sólo digo que a mí no me ha pasado nunca.
Si a alguien le ha ocurrido, convendría nos contase su experiencia y condiciones en las que le sucedió.
Un saludo.

#11
'hzz'
Escrito 29 junio 2006 - 17:36:12
No discuto, ni pongo en duda lo que tu comentas, pero en mi experiencia, jamás me ha sucedido tal cosa.
Mi experiencia es únicamente en nieve y hielo y jamás me dejó de funcionar la tracción a las 4 ruedas.
Repito, no dudo que pueda pasar, sólo digo que a mí no me ha pasado nunca.
Si a alguien le ha ocurrido, convendría nos contase su experiencia y condiciones en las que le sucedió.
Un saludo.
Me alegro de que al menos no sea obvio, yo no lo he probado. Antes tenía un coche con tracción trasera sin bloqueo del diferencial y más de una vez me he quedado parado al echarme a la cuneta con nieve para dejar pasar a otro coche; con las dos ruedas izquierdas en asfalto y las dos derechas en la nieve el coche ni se movía (si una rueda pierde tracción, la otra no empuja). He pensado que incluso siendo 4x4, si no tiene bloqueo de diferencial podría pasar lo mismo. Sin embargo, también he probado que esto no pasa con coches de tracción delantera (la rueda de un lado sigue empujando incluso si la del otro lado pierde tracción ) por lo que es posible que en el CRV, aún perdiendo tracción en las dos ruedas izquierdas, siga empujando con la delantera derecha, pero no creo que lo haga también con la trasera derecha (he confirmado que no tiene bloqueo del diferencial).
En todo caso, no podemos olvidar que sobre nieve se comporta como un 4X4 por lo que no es tan fácil que se llegue a parar dejando dos ruedas sin tracción cuando normalmente las cuatro estarán empujando (otra cosa es que nops quedáramos parados en nieve y cuesta arriba, donde es posible que tuviéramos problemas para salir).
#12
Escrito 30 junio 2006 - 09:50:44



Un saludo.

#13
'hzz'
Escrito 30 junio 2006 - 13:53:38
En la página 7 hay unos gráficos interesantes donde puede verse el tiempo de reacción del sistema. Parece haber un tiempo de reacción general lento (del orden de un segundo) pero también picos muy rápidos de transferencia de torque en tiempos del orden de 50ms.
Editado por hzz, 30 junio 2006 - 16:51:21.
#14
Escrito 03 julio 2006 - 08:59:36
#15
'hzz'
Escrito 13 julio 2006 - 19:47:54
Hice pruebas sobre tierra y en efecto, la sensación es que, al menos, la tracción trasera requiere que patinen un par de vueltas las ruedas delanteras para entrar en funcionamiento. Sobre un segundo o segundo y medio es el tiempo que tarda en reaccionar. El sistema es desde luego lento para salir de alguna zona complicadilla.
La clave estaría en que una vez entre la tracción trasera se mantenga un tiempo incluso si las delanteras han dejado de derrapar, de forma que una vez entra, el coche funciona en modo 4x4, no se si será así.
#16
Escrito 14 julio 2006 - 09:47:04
Un saludo.

#17
Escrito 11 agosto 2006 - 14:50:31
Al día siguiente fui al concensionario, me contestó que el CRV no es un coche para ir al desierto , jejeje, hombre eso ya lo se, pero en un pistilla de arena y siendo un 4x4 ligero ,pensaba que respondería ...mi pregunta ¿ qué hay que aprender a conducir en arena o es que el coche no da más de si?.
#18
Escrito 16 agosto 2006 - 09:16:30
Creo que el problema era que patinaba una de las ruedas delanteras y al no tener el VSA desactivado no acababa de entrar la tracción a las traseras. Aunque este punto no me lo ha confirmado nadie (ni tampoco en el concesionario).
Realmente, si patina solo una de las delanteras y el VSA está conectado, ¿intenta compensar con la otra delantera y no entra el 4x4?
¿Alguien me lo puede confirmar?
De todas formas, que delicadillo es este embrague, y sobre todo cuando se le va a exigir bastante por deficiencias o carencias del coche (sin reductora, ni 4x4 a voluntad)
#19
Escrito 20 agosto 2006 - 14:43:06
Está claro que cuando useis el CRV en el campo, hay que desconectar el VSA, porque si no derrapan las ruedas, ¿como se van a conetar el 4x4?. El VSA para carretera, pero para campo el consejo que doy es no usarlo.
#20
Escrito 22 agosto 2006 - 03:15:51
1 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 1 invitados, 0 usuarios anónimos