ACCORD 2.4 O MONDEO 2.0 TDCI
#1
Escrito 01 May 2006 - 15:57:48
tENGO UN AMIGO Q SE A COMPRADO EL MONDEO TDCI 2.0 130 CV,Y ME COMENTA Q EN ACABADOS EL SUYO SUPERA A MI EXECUTIVE,LA VERDAD ME E MONTADO EN EL MONDEO Y NO ESTA NADA MAL LLEVA DE TODO,INCLUSO ME A DICHO Q EN PRESTACIONES SE ACERCA MUCHO A NUESTROS 2.4 ME EXTRAÑA PERO BUENO,PARA ESO ESCRIBO,ME gustaría Q ACLARARAIS MIS DUDAS.
#2
Escrito 01 May 2006 - 16:18:50
Dile que mi hija de 5 meses hace unas figuritas con plastelina que riete tu de las esculturas de Miguel Angel. Como veras, tu amigo y yo estamos igual de dotados para las comparativas pero en distintos apartados.
#3
Escrito 01 May 2006 - 16:20:12
Ni de coña, está mejor acabado el Ford Sierra que tenia mi hermano, mejor que los actuales.
El Honda le da mil vueltas en todo, tiene uno mi primo y es KK, y todo el día está en el taller que le falla algo. Solo tienes que ver que ni han evolucionado ni en las llaves que tienen los coches. Es un coche que no se puede comparar con un HONDA.
Tu amigo se ha camprado un buen Cascajo.
Editado por Geni, 01 May 2006 - 16:22:07.
#4
Escrito 01 May 2006 - 16:52:04
SOBRE LAS PRESTACIONES EL DICE Q EL SUYO LO A PUESTO A 220 Q OPINAIS
#5
Escrito 01 May 2006 - 17:11:54
#6
Escrito 01 May 2006 - 17:17:58
Ni en mecanica, ni en acabados, el accord es mucho mas coche, por no hablar del diseño, para mi, mucho mejor el del accord.
Aparte comparamos Honda con Ford, que dejando el corazon a un lado sige siendo mejor marca Honda, por muchos fords que se vendan.
Y ya si nos ponemos hablar de sensaciones, tu sabras muy bien lo que es subir de vueltas tu motor
De lo unico que puede presumir tu amigo del mondeo es de tener un buen chasis, pero siempre por debajo del del accord :ok:
En definitiva, em Accord es mucho mejor coche, tu amigo creo que o entiende poco o esta muy ciego, con todo el respeto del mundo por supuesto
Salu2!
#7
Escrito 01 May 2006 - 17:21:20
Y en prestaciones no supera al 2.4, eso está claro.Y mas tras incluirle la 6ª velocidad, que le penalizó en ese sentido.
Quizá si hablásemos del 2.2 155 cv ...y aun así...ya que en aceleraciones ni siquiera supera al I-cdti del Accord, con 15 cv teóricos menos.
Bueno, si acaso que le pregunte al propio coche su opinión. Que habla y todo ( sistema V2C)
Editado por belmar, 01 May 2006 - 17:25:40.
#8
Escrito 01 May 2006 - 18:54:38
Lo malo de los ford es que van a peor en cada generación. Además claramente.
La estabilidad del Mondeo es buena y la estética aunque pasada me gusta, personalmente. Fué una opción remota cuando compre el accord pero claro, la versión ST, no la de tu amigo.
#9
Escrito 01 May 2006 - 19:27:21
Y eso de que acelera casi como el 2.4... será la impresión de los buenos bajos pero ahí sí que me mojaría en decir "ni de palo"
#10
Escrito 01 May 2006 - 19:47:14
Y de la estética mejor ni hablar.
#11
Escrito 01 May 2006 - 22:13:16
Creo que en chasis el Mondeo sí es mejor que el Accord pero desde luego en motor y diseño, no. En acabados no sabría decir porque nunca he subido en uno, pero el tema del chasis del Mondeo lo he visto poner como el mejor en varias pruebas.
Y eso de que acelera casi como el 2.4... será la impresión de los buenos bajos pero ahí sí que me mojaría en decir "ni de palo"
Como bien dices el chasis del mondeo en multitud de ocasiones ha sido reconocido como excelente, pero no olvidemos que el del accord también :ok:
Hace poco estaba por aqui un post donde se veia claramente el gran potencial del chasis del accord, con el paso por curva tremendamente rapido, sobretodo si se le compara con los tros modelos supuestamente ams avanzados que el nuestro
En cuanto al diseño, aqui ya es un tema personal, ami quitando del ST el mondeo lo veo feo feo, nada que ver con el accord, aunqe claro, siu nos ponemos asi, me quedo con el diseño del type-s, por supuesto
Salu2
#12
Escrito 01 May 2006 - 22:14:27
A 220?, con huracan de cola tal vez?HOMBRE LA VERDAD ES Q EL MONDEO NO ESTA NADA MAL PERO SOBRE GUSTOS NO HAY NA ESCRITO
SOBRE LAS PRESTACIONES EL DICE Q EL SUYO LO A PUESTO A 220 Q OPINAIS
#13
Escrito 01 May 2006 - 22:50:53
http://www.km77.com/...46&coche4=13671
El primero el executive, el segundo el mondeo ST, el tercero el de tu amigo y el cuarto el i-ctdi executive, en su favor hay que decir que el executive cuesta casi 6000 euros mas, a mi el mondeo me parece un buen coche y ahora que esta a punto de "jubilarse" es una muy buena opcion de compra.
Saludossss!!!!
#14 'Santmate'
Escrito 02 May 2006 - 00:50:49
Ese no gana ni al I-CTDI
#15
Escrito 02 May 2006 - 01:26:12
SI TE SIRVE DE ALGO......
APARTE DEL PAR EL 2.4 SE LO COME
SALUDOS
#16
Escrito 02 May 2006 - 08:25:34
Yo me meto en el TitaniumX de mi cuñado y me da claustrofobia.
Los acabados bien pero no mejores.
Mariconadas tiene bastantes eso si.
Y el V2C esta bien a él le gusta porque ahora el coche le hace más caso que su mujer pero nada más.
Y comparar en 2.0diesel con un 2.4 i-vtec es comparar peras con manzanas.
Cuando madure y sepa lo que tiene bajo el culo entonces basará su guerra en que gasta menos que el 2.4 y ahí ya se habra retratado.
#17
Escrito 02 May 2006 - 09:19:14
tiene salida, pero ya esta solo eso, yo lo conduzco a veces........
bueno conducia ya no me lo dejan
acabados? que acabados? el reloj analogico que lleva...........
Editado por skiper, 02 May 2006 - 09:20:45.
#18
Escrito 02 May 2006 - 09:28:20
El coche es una patata con ruedas, suena como un condenao y cada 2 por 3 tiene problemas electricos, que si hoy las puertas, que si mañana se funde la luz del cuadro, vamos que no lo quiero ni bendito ni dorao, que ya tuve un ford y no veas el tostón.
Editado por Geni, 02 May 2006 - 09:28:43.
#20
Escrito 02 May 2006 - 09:40:03
1 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 1 invitados, 0 usuarios anónimos