Honda me ha engañado....
#1
Escrito 23 junio 2006 - 20:32:25
Llamo al conce (jefe de taller) porque como comprendereis me entra un buen cabreo ya que aun por encima con ese codigo de carga casi no existen ruedas.....total me dicen que eso lo hacen los vendedores (a pesar que el les dice qeu no lo pueden hacer ) porque las ruedas se piden por recambios y que piden las mas baratas(las del gasolina)....y que aun encima aunque llame a Honda no me las homologaran (a ellos se lo denegaron en varias ocasiones para otras medidas).....asi que ahi estamos....
OJO A QUIEN COMPRE UN DIESEL CON LLATAS 17".......FIJAROS EN EL CODIGO DE CARGA PORQUE OS LA PUEDEN METER COMO A MI.......
Ahora en este punto...¿ademas de joderme y coger unas de las pocas ruedas en el mercado de esa especificacion......que puedo hacer?....
#2
Escrito 23 junio 2006 - 20:36:18
#3
Escrito 23 junio 2006 - 21:11:59
#4
Escrito 23 junio 2006 - 21:38:14
Un saludo!!!
#5
Escrito 23 junio 2006 - 23:34:39
entonces para una llanta de 18 que neumatico le vale?
Editado por skiper, 24 junio 2006 - 00:01:31.
#6
Escrito 24 junio 2006 - 08:07:14
entonces sea de la medida que sea tiene que ser 94w?
entonces para una llanta de 18 que neumatico le vale?
El de jaime es un 2.2 i-CTDi, para el 2.4, lo que ponga en la ficha técnica del coche, que el nº de dos cifras, situado antes de la letra del código de velocidad, sea como mínimo el que indica en la ficha (que lo pondrá para 17", como mucho)
Salu22 :ok::ok:
#7
Escrito 24 junio 2006 - 09:46:49
Yo creo que puede tratarse de un error, que la ficha esté mal. Como ya sabemos, la "W" se refiere a 270 km/h. Luego, entre capacidad de carga 91 y 94, la diferencia es nada más y nada menos que 4 x 55 = 220 kg.
http://www.blackcirc...eneral/sidewall
Por cierto, acabo de ver en la ficha que si pongo llantas de 17", tiene que ser con gomas 91Y (300 km/h). Vaya maquinón tengo
Salu2
AL
#8
Escrito 24 junio 2006 - 10:30:16
también le he comentado al jefe de taller si homologarian las ruedas para codigo 91 y me ha dicho que llamase al telefono de homologaciones pero que con casi toda seguridad que no
#9
Escrito 24 junio 2006 - 10:38:24
#10
Escrito 24 junio 2006 - 11:05:22
Ponles una reclamacion y que te coloquen las correctas, llama a Honda España y comentales la movida.
Como bien dices,si hubieras tenido que pasar la ITV no te la hubieran pasado y si te hubiera parada una pareja de la benemerita espabilada te hubieran crujido.
Saludos.
#11
Escrito 24 junio 2006 - 16:09:54
Yo llevo llantas de 17" montadas de serie al comprar el coche y me he fijado que llevo 94 W,y en la ficha tecnica aparece 94W, el mio es diesel también.
Ponles una reclamacion y que te coloquen las correctas, llama a Honda España y comentales la movida.
Como bien dices,si hubieras tenido que pasar la ITV no te la hubieran pasado y si te hubiera parada una pareja de la benemerita espabilada te hubieran crujido.
Saludos.
si pero el problema es que las ruedas de serie ya las he cambiado (aun poseo dos en casa) y ahora voy a cambiar el tercer juego y es cuando me di cuenta de la cosa.....ahora dudo mucho que valga de nada reclamarles. De todas formas llamare a Honda esta semana. No os habeis fijado que este indice de carga para este coche es una animalada?.....yo creo que se han pasado mucho, ademas de que hay pocas gomas con esos indices (todas son reforzadas y nuestro coche no es un tanque...creo yo)
#12
Escrito 24 junio 2006 - 19:25:58
Yo de ti pondría una reclamación al concesionario, que es quien te ha montado las ruedas incorrectamente.si pero el problema es que las ruedas de serie ya las he cambiado (aun poseo dos en casa) y ahora voy a cambiar el tercer juego y es cuando me di cuenta de la cosa.....ahora dudo mucho que valga de nada reclamarles. De todas formas llamare a Honda esta semana. No os habeis fijado que este indice de carga para este coche es una animalada?.....yo creo que se han pasado mucho, ademas de que hay pocas gomas con esos indices (todas son reforzadas y nuestro coche no es un tanque...creo yo)
El índice de carga, en el caso del diesel, no te creas que es excesiva, si miras el reparto de pesos en el informe que me hicieron verás que lleva 1020 kg. en vacío sobre el tren delantero; imagina lo que puede llegar a llevar en carga y frenando antes de tomar alguna curva rápida de autopista a más de 180 km/h. ...
Salu22 :ok::ok:
#13
Escrito 25 junio 2006 - 00:57:58
1) La diferencia de peso máximo autorizado son 50 kg, supongamos que toda cae sobre el eje delantero.
2) Calculemos un hipotético de seguridad: Peso max. del 2.4 es 1920 kg, mientras la capacidad de carga es 4 x 615 = 2460 kg. O sea un margen inferior a 29%
3) Aplicando el factor 1,29 x 50 = 64,5 kg adicionales, teniendo en cuenta el hipotñetico factor de seguridad.
Con ello, ya hemos superado la diferencia de carga entre 91 y 92 (2 x 15 kg) y tenemos que acudir a la 93. Pero no termina allí, porque con reparto de peso 60/40 (¿?) en favor del eje delantero, tiene por narices que ser aún mayor.
Lo que sigue sin cuadrar es la "W"
Salu2
AL
PD Perdón por el tocho de matemáticas, essque vuelvo de una ronda de copas
Editado por ArnoldLayne, 25 junio 2006 - 00:59:11.
#14
Escrito 25 junio 2006 - 10:13:42
Explico: el coche traia de serie 91Y y en la ficha tecnica pone 94W....con lo que me han montado unas ruedas que NO ESTAN HOMOLOGADAS para mi coche. Como he explicado esas son del de gasolina (las que me han montado ) y segun me ha explicado el jefe de taller eso es porque los vendedores cuando piden las ruedas lo hacen para el de gasolina porque salen mas baratas que para el diesel (al llevar mas indice de carga). El problema viene ahora que cuando voy a ver los neumaticos con codigo de carga 94 que hay en el mercado me encuentro que casi no los hay y los que hay son bastante caros. Menos mal que me han encontrado unos Pirelli Pzero Nero por 150€ cada una, ahora el problema esta en que seguro que me duran menos kms que las Michelin PS2 que llevo (30.000kms las 4).
también le he comentado al jefe de taller si homologarian las ruedas para codigo 91 y me ha dicho que llamase al telefono de homologaciones pero que con casi toda seguridad que no
No entiendo. El conce pide esas porque son más baratas pero vas a comprarlas tú y son las más caras. Que alguien me lo explique que algo no me cuadra.
#15
Escrito 25 junio 2006 - 14:09:07
pues mire laequivalencia para llanta 18
y me sale
Medida Diametro Diferencia
215/35R18W 607.70 -0.60%
215/40R18Y 629.20 2.82%
225/35R18W 614.70 0.53%
http://www.ruedasbar...n=Equivalencias
Editado por skiper, 25 junio 2006 - 14:13:08.
#16
Escrito 25 junio 2006 - 20:43:36
No entiendo. El conce pide esas porque son más baratas pero vas a comprarlas tú y son las más caras. Que alguien me lo explique que algo no me cuadra.
NO NO....el conce pide las 91Y porque esas gomas son mas baratas que las 94W(asi le ganan mas dinero a la venta del coche....unos 100 o 150€ que inciden en mi seguridad).....y cuando las voy a comprar yo me pasa igual: son mas caras las 94W que las 91Y.
#17
Escrito 25 junio 2006 - 22:58:43
#18
Escrito 26 junio 2006 - 09:13:44
ahora voy a cambiar el tercer juego
Dos juegos de cubiertas has gastado ya? en cuantos Km?
#19
Escrito 26 junio 2006 - 09:18:18
#20
Escrito 26 junio 2006 - 17:39:43
PUes tengo ahora casi 80.000kms... gaste las delanteras que traia el coche (se las puse nuevas: dos michelin sport ), despues en el siguiente cambio puse las 4 nuevas (michelin sport 2) y ahora tengo que volver a poner las cuatro denuevo (estas ultimas me han durado 25.000kms rotandolas, vamos, una mierda)Dos juegos de cubiertas has gastado ya? en cuantos Km?
haber yo esto lo consulte en mi itv cuando cambie las llantas, en mi itv son una panda de hijos de p#%@ asi q si ellos me dijeron q pasaba es q pasan, q no te coman la cabeza, tu al cambiar pa 17 tienes q poner codigo W pero como de serie en las de 16 con codigo V traes 91 te sirve pa las de 17 aunq te ponga en la ficha el 94, osea , resumiendo q tu poniendo 91W como minimo q te la chupen en cualquier itv, lo siento pero es q yo con las itv estoy un poco mosca
Esto es cierto?...porque yo he ido a una itv y me han dicho que nanai...que tengo que poner 94 W como minimo...¿alguien lo puede confirmar?
A todo esto....me ofrecen unas Pirelli Pzero Nero por 150€ (puestas e hinchadas con ¿nitrogeno? ..corregidme si me equivoco). El problema es que si las michelin ps2 me han durado 25.000kms rotandolas estas me da la impresion que duraran menos todavia....teneis experiencia alguno con estas ruedas?.....valoro el bajo ruido de rodadura y la duracion ...gracias
Editado por jaime, 26 junio 2006 - 18:36:41.
0 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos