
video
#1
Escrito 29 junio 2006 - 15:46:47
#2
Escrito 29 junio 2006 - 15:55:14
#3
Escrito 29 junio 2006 - 16:04:55
#4
Escrito 29 junio 2006 - 16:37:09

#5
Escrito 29 junio 2006 - 17:48:07
#6
Escrito 29 junio 2006 - 18:02:46
Perfecto ejemplo tanto para los que adoramos al NSX como para aquellos que consideran al NSX un coche "escaso de caballos y desfasado".
Saludos

#7
Escrito 29 junio 2006 - 18:51:00

Simplemente IMPRESIONANTE
#8
Escrito 30 junio 2006 - 09:49:51
#9
Escrito 02 julio 2006 - 18:06:20
primer video: el del ferrari, le habeis visto? al salir casi se le cala el coche, y luego cambiaba mirando las marchas y al corte, en el video se ve como al final le pilla y casi le adelanta, pero es un ferrari, no dios, y los metros q llevaba de ventaja el nsx no se recortan asi como asi, x lo tanto, el primer video def0$||4da, ninguna...
segundo video: a pesar de salir peor el testarrosa, si no fijaros en las ruedas q hace, le gana, por nada, pero gana...
podemos decir q el nsx es el ferrari japones, pero es el japones, no es mejor q un ferrari ni mucho menos, siempre q un nsx gana a un ferrari es cuando lo conduce un japones, y vosotros mismo me dijisteis cuando colge la prueba esa del aguante de los motores en el q gano alfa a honda, me dijisteis: claro, es en italia, normal q gane, pues bien, si estos son japoneses podemos o puedo pensar q esta tangao, es lo mismo...
yo ni defiendo ni a ferrari ni lo critico, mas bien me da igual, pero no seamos ilusos, q el nsx es una makina, q sef0$||4 a cualkiera de 280cv estoy totalmente de acuerdo, pero q sef0$||4 a un ferrari, y encima de mas potencia, pues no le kda, en igualdad de condiciones claro, q yo x muxo nsx q lleve hasta con un coche de 90cv me ganariais, eso también cuenta muxo, cuentas las manos casi mas q la mecanica..
un salu2!!!
#10
Escrito 03 julio 2006 - 14:03:58
Saludos
#11
Escrito 03 julio 2006 - 14:20:41
ummmm donde esta laf0$||4da???
primer video: el del ferrari, le habeis visto? al salir casi se le cala el coche, y luego cambiaba mirando las marchas y al corte, en el video se ve como al final le pilla y casi le adelanta, pero es un ferrari, no dios, y los metros q llevaba de ventaja el nsx no se recortan asi como asi, x lo tanto, el primer video def0$||4da, ninguna...
segundo video: a pesar de salir peor el testarrosa, si no fijaros en las ruedas q hace, le gana, por nada, pero gana...
Como siempre, Toni barriendo pa casa

podemos decir q el nsx es el ferrari japones, pero es el japones, no es mejor q un ferrari ni mucho menos, siempre q un nsx gana a un ferrari es cuando lo conduce un japones, y vosotros mismo me dijisteis cuando colge la prueba esa del aguante de los motores en el q gano alfa a honda, me dijisteis: claro, es en italia, normal q gane, pues bien, si estos son japoneses podemos o puedo pensar q esta tangao, es lo mismo...
El Honda NSX tenía el sobrenombre de ferrari japonés o antiferrari, cierto, pero ES un Honda, no un Ferrari, y es japonés, cierto. Dices que no es mejor que un Ferrari ¿en qué? ¿en imagen de marca? ¿en glamour? ¿en historia? ¿quién determina lo que es mejor y lo que es peor? Puede ser que por leyenda, historia, glamour, etc. sea "mejor" Ferrari. Poca importancia tiene, la verdad... El NSX es un cochazo, lo mires por donde lo mires, un mito del automovilismo al que NO le hace falta llamarse ni Ferrari ni Aston Martin ni Porsche. En cuanto a lo que comentas de conductores italianos, japoneses etc., en ese vídeo se demuestra de lo que es capaz un NSX, otra cosa es que tú no lo quieras ver.
yo ni defiendo ni a ferrari ni lo critico, mas bien me da igual, pero no seamos ilusos, q el nsx es una makina, q sef0$||4 a cualkiera de 280cv estoy totalmente de acuerdo, pero q sef0$||4 a un ferrari, y encima de mas potencia, pues no le kda, en igualdad de condiciones claro, q yo x muxo nsx q lleve hasta con un coche de 90cv me ganariais, eso también cuenta muxo, cuentas las manos casi mas q la mecanica..
un salu2!!!
Sí, ahora va a resultar que tú no defiendes ni a Ferrari, ni a Alfa ni a ninguna marca italiana

Saludos

#12
Escrito 03 julio 2006 - 15:25:10
y ahora una cosa clara, te ponen un f430 y un nsx y tu te quedas con el nsx??? seamos sinceros, siempre cogerias el ferrari, y quizas tu no, pero si el 80%de la gente de este foro, porq vale, un nsx es un carrazo, lo reconozco, q mas me da, me encanta ese coche, pero no seamos ilusos... un ferrari gana por historia, reputacion, diseño, motor y adoracion en la sociedad, el ferrari es el coche al q aspira casi todo el mundo, no se si me explico, es el sumun de los coches...
no me digas q yo desprestigio a honda, porq de siempre he dicho q es mi 2ª marca, sabeis y sabeis q siempre tiro para alfa, pero nunca me oireis decir q un GTA se come a un nsx jajaja, q soi algo iluso, pero no gilipollas

el otro día monte en un CTR y me ha quedado demostrado q corre, no q tire por ejemplo mas q mi alfa, pero no hace las ruedas q hace el mio, por ejemplo, se le nota cuando se le mete el vtec mucho, te pega al asiento, y ya dije, q ahora si es una opcion a mirar cuando me compre coche, antes no, ahora si q si jaja
en definitiva, para mi honda nunca estara al nivel de ferrari, honda no es una marca como mercedes, bmw o audi, no porq no pueda, si no por la "incultura automovilistica" q hay en este mundo...
y legend, no vuelvas a decir q no me gusta honda ehh



un salu2 tio

#13
Escrito 03 julio 2006 - 15:39:39
2º - De los superdeportivos de su época era el más efectivo. Por encima de los Ferrari, Porsche, Lamborghini
3ª - Fué elegido por la prensa mundial como el "mejor deportivo de todos los tiempos".
4ª - En pruebas en circuito hechas por especialistas sigue haciendo mejores tiempos que coches actuales que le sacan 100 cv (GT3, etc...)
5ª - No sólo es más rápido que muchos Ferrari, además se rompe infinitamente menos y sus costes de mantenimiento son insignificantes en comparación.
Dicho todo esto yo también preferiría un Cavallino, soy así de irracional.
#14
Escrito 03 julio 2006 - 16:05:18
La aureola que rodea la imagen de Ferrari es efectivamente mítica e irracional, y sus coches son de una belleza arrebatadora, de otro mundo, y de una sonoridad (mecánica) insultante y absolutamente cautivadora. Para mí Ferrari no tiene glamour en el sentido de no ser un coche "de moda". Llamo "glamour" a esa sensación que producen coches que se ponen tanto de moda y "todo el mundo" los quiere (Golf Cabrio, VW New Beetle, nuevo Mini, BMW Cabrio...).
En este sentido, Ferrari puede ser una marca muy deseada, pero casi como un mito, como algo "inalcanzable" para la mayoría de los mortales y el NSX, siendo también un coche caro y un verdadero superdeportivo, sin ser un Ferrari, me parece un coche más "adecuado" para tener y usar por un pobre mortal como yo

PD: Toni, ya sé que te gusta Honda, pero tiene que gustarte aún más que Alfa Romeo

Saludos

#15
Escrito 04 julio 2006 - 10:47:14
NSX en blanquito y el alerón de carbono,f0$||4 solo, pero yo no le hago ascos a un Testarrossa tampoco eh, que mira que es bonito.
#16
Escrito 04 julio 2006 - 13:49:33
Un coche en el que participo el mismisimo Ayrton Senna en su creacion... Sobran palabras.
#17
Escrito 04 julio 2006 - 13:52:22
Pues la verdada es que yo prefiero un NSX por muy bueno que sea un Ferrari.
Un coche en el que participo el mismisimo Ayrton Senna en su creacion... Sobran palabras.
juas juas, y en el stylo michael schumaker jajaja... eso es solo cuestion de marca, ni mas ni menos

salu2!!!
#18
Escrito 04 julio 2006 - 15:00:10
juas juas, y en el stylo michael schumaker jajaja... eso es solo cuestion de marca, ni mas ni menos
![]()
salu2!!!

Saludos

#19
Escrito 04 julio 2006 - 15:02:11
#20
Escrito 04 julio 2006 - 17:06:43
Bueno, eso lo único que deja patente es que Schumacher no tiene ni p#%@ idea de diseño.
te doi la razón jejeje...
aunq el stylo me gusta mas q el nuevo civic

salu2!!!
1 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 1 invitados, 0 usuarios anónimos