Hola a todos. Vivo en Argentina y estoy por decidir la compra el Accord 3.0 V6 EXL 240 HP. Acá cuesta 42.000 dólares y dado que los V6 Passat, C5, 407 y Camry son más caros, es la mejor relación precio/producto. El único inconveniente es que viene con menos equipamiento (no trae faros de xenón, sensores de lluvia y estacionamiento, espejos eléctricos rebatibles, ordenador; ni siquiera como opcionales). De todas maneras por ese precio para tener todo esto podría aquirir por ejemplo un Passat 2.0 FSI de 150 HP. Quería saber sobre las virtudes y defectos de este V6. También que opinan sobre el 2.4 de gasolina (160 HP, cuesta 10.000 dólares menos) y si vale la pena la diferencia. Otro problema es que por vivir en el interior del país el concesionario más próximo me queda muy lejos, así que espero que sea un automóvil realmente confiable...; aunque por más que sea Honda, como todo vehículo, va un poco en suerte... A mí me gustan los vehículos confortables (lo es este Accord?) y confiables, pues los suelo tener muchos años. Qué harían en mi lugar? Saludos y les agradezco mucho sus apreciaciones.
Dudas Sobre AdquisiciÓn Accord V6
Comenzado por
'rofer1'
, 09 enero 2007 17:41:54
6 respuestas en este tema
#1 'rofer1'
Escrito 09 enero 2007 - 17:41:54
#2
Escrito 09 enero 2007 - 19:41:28
Hola Rofer1,
Los modelos que comentas no se venden en España, pero el v6 tiene muy buena valoración en Asia y norteamérica, la confiabilidad de cualquiera de los 2 modelos está "asegurada" aunque como dices, la suerte siempre tiene algo que ver.
El 2.4 es excelente, aunque el del chásis que tenéis allí baja de potencia, aquí sale con 190CV. Por lo que la fiabilidad del vuestro debe ser todavía mayor al ir menos apretado de caballos.
Creo que cualquiera de los 2 son buenas opciones, dependerá de si la potencia y el consumo es importante para tí.
Yo en tu caso por 10.000$ compraría el V6.
Ya contarás lo que decides y pondrás alguna foto
Los modelos que comentas no se venden en España, pero el v6 tiene muy buena valoración en Asia y norteamérica, la confiabilidad de cualquiera de los 2 modelos está "asegurada" aunque como dices, la suerte siempre tiene algo que ver.
El 2.4 es excelente, aunque el del chásis que tenéis allí baja de potencia, aquí sale con 190CV. Por lo que la fiabilidad del vuestro debe ser todavía mayor al ir menos apretado de caballos.
Creo que cualquiera de los 2 son buenas opciones, dependerá de si la potencia y el consumo es importante para tí.
Yo en tu caso por 10.000$ compraría el V6.
Ya contarás lo que decides y pondrás alguna foto
#3
Escrito 09 enero 2007 - 22:33:02
Yo me iría al V6. El 2.4 de allí seguramente sea algo pobre en prestaciones.
#4
Escrito 10 enero 2007 - 01:24:14
Coincido con cocorotta. Un 2.4 con 160cv no debe ser muy... interesante, por decirlo de alguna manera. Ten en cuenta que el 2.0 saca 155cv. Yo optaria por el v6 el el xenon se lo pondria yo.
#5
Escrito 10 enero 2007 - 19:46:41
Si te lo puedes permitir ves al V6, después estarás comiéndote la cabeza si te falta potencia...
Por cierto a los 2.0 y 2.4 se le podría poner un V6?
Por cierto a los 2.0 y 2.4 se le podría poner un V6?
#6
Escrito 10 enero 2007 - 20:56:00
Yo recuerdo haber leido en algún reportaje que el peso del motor V6 empeora el comportamiento en carretera. No sé si es cierto, pero creo que debes probar los dos
#7
Escrito 10 enero 2007 - 22:40:43
Pero estamos comparando un 3.0 de 250cv con un 2.4 de 160. No hay color...
0 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos