http://whuyss.tripod...d/consumos.html
Saludos y marcho a comer
![:+:](http://clubhondaspirit.com/foro/public/style_emoticons/default/ok.gif)
Escrito 19 agosto 2007 - 11:34:43
Escrito 19 agosto 2007 - 11:38:54
Escrito 19 agosto 2007 - 12:16:51
Supongo que si, también te advierte que: "Los consumos mostrados a continuación responden a una conducción a velocidad constante donde prácticamente no haya ni frenadas ni acelerones, es decir, bajo condiciones de autopista recta y plana y con poco tráfico. En cuanto una de estas condiciones no se satisface, los consumos se ven incrementados".entonces el 2.4 a una media de 100 110 consumiria por debajo de esos 7 litros?
Editado por KNIGHT, 19 agosto 2007 - 12:25:43.
Escrito 19 agosto 2007 - 12:25:14
Escrito 19 agosto 2007 - 12:58:39
Escrito 19 agosto 2007 - 17:53:33
Debes hacerte la idea que en una utilización normal será un coche que te moverás entre 9-12 litros. Si alguien pretende conseguir consumos inferiores puede que lo consiga a costa de llevarlo a disgusto practicando la conducción de taxista.
Escrito 19 agosto 2007 - 19:41:28
Escrito 19 agosto 2007 - 20:20:07
Gracias I36, pero es que hoy en día dices "me parece a mi que..." y ya te ves sentado en un tribunal D:Me gustan las gráficas y tablas, pero más aún la esmerada y cuidada redacción de la introducción y el aviso o nota legal.
Yo creo que si, PERO: se trata de que vayas a 110 constantes, y nada de que ahora voy un ratito a 120 y ahora otro ratito a 100. Se puede decir que son curvas de consumo dadas con las condiciones mas a favor posibles.entonces el 2.4 a una media de 100 110 consumiria por debajo de esos 7 litros?
Editado por Ludwig, 19 agosto 2007 - 20:14:05.
Escrito 19 agosto 2007 - 21:27:14
Escrito 19 agosto 2007 - 22:15:42
Es obvio. Nunca dije que creyese en Bambi.Muy currado el documento, con avisos legales y todo
sólo te falta encontrar la equación de la tendencia y el valor R^2 jajajajjaa Lástima que sea completamente irreal nadie va a velocidad constante a no ser que te vayas de vacaciones con el cruise control, pero claro hay subidas y bajadas que por mucho que vayas a la misma velocidad el consumo varía...
Saludos!!!!
Escrito 20 agosto 2007 - 13:31:06
Escrito 20 agosto 2007 - 21:12:40
Escrito 21 agosto 2007 - 08:27:16
Muy currado el documento, con avisos legales y todo
sólo te falta encontrar la equación de la tendencia y el valor R^2 jajajajjaa Lástima que sea completamente irreal nadie va a velocidad constante a no ser que te vayas de vacaciones con el cruise control, pero claro hay subidas y bajadas que por mucho que vayas a la misma velocidad el consumo varía...
Saludos!!!!
Escrito 21 agosto 2007 - 08:33:40
Escrito 21 agosto 2007 - 12:38:31
Escrito 21 agosto 2007 - 13:16:30
Muy buen post
![]()
La verdad es que en recorridos por carretera la diferencia no es tanta entre las tres motorizaciones como cabría pensar.
¿Existen datos de consumo en ciudad?
Salu2,
rrs13
Editado por CheChoO, 21 agosto 2007 - 13:17:08.
Escrito 21 agosto 2007 - 13:46:36
Buf, el problema es que en la ciudad hay tantos factores que no habría forma de crear un modelo. Pero lo que esta claro (y es la razón última del consumo en ciudad) es que el problema viene de las variaciones de velocidad. Si salgo con el Airbus en una ciudad llana de madrugada, me apagan todos los semáforos y voy como máximo a 50 kilómetros/h en cuarta, bajo de 6 litros seguro, incluso de 5.Muy buen post
![]()
La verdad es que en recorridos por carretera la diferencia no es tanta entre las tres motorizaciones como cabría pensar.
¿Existen datos de consumo en ciudad?
Escrito 21 agosto 2007 - 14:18:31
Escrito 21 agosto 2007 - 16:16:38
"Se declina toda responsabilidad", dice
De eso nada. Mi Accord gasta más que eso y la culpa es tuya. Nos veremos en los caballitos
0 miembros, 1 invitados, 0 usuarios anónimos