la q me han exao...
#21
Escrito 15 febrero 2005 - 09:35:28
no por eso estoy de acuerdo si no porque siempre he sido consciente de que no se debe coger el coche y aun antes de ser mayor de edad me negaba a subir con "amigos" que tenian coche y llevaban alguna copa de mas encima.
He visto acidentes y sufrido 1 estampandonos contra un muro del que salí ileso por llevar el cinturon de seguridad, no puedo decir lo mismo del que iba conduciendo que no lo llevaba. en este caso no habia bebido nadie.
pero si los accidentes surgen sin ir bebidos imaginaros si el que pilota esta como una cuba.
Las carreteras estan en mal estado ???? Ok! cojonudo entonces , mas razon aun para no ir bebidos porque necesitaremos todos nuestros sentidos al 100% para evitar un posibler accidente.
Que deban de arreglarlas... tambien es cierto.
Salu2
#23
Escrito 15 febrero 2005 - 11:29:08
Aunq la otra noxe puede q los q llevaban alcohol o q dieramos positivo como yo, pagramos por exarnos un par de copillas...porq todos estabamos alli parados con las mismas medidas de alcohol, pero los q iban hasta el culo de pastillas?de coca? esos porrillos?? esos soplaron y siguieron....
Pero bueno si se consume lo mejor es no conducir, siempre he seguido esa norma y pa una vez q me la salto toma polvo, jejeje
#24
Escrito 15 febrero 2005 - 11:56:22
Alcohol y conduccion. tolerancia 0% estoy totalmente de acuerdo, recordad que yo no bebo .
no por eso estoy de acuerdo si no porque siempre he sido consciente de que no se debe coger el coche y aun antes de ser mayor de edad me negaba a subir con "amigos" que tenian coche y llevaban alguna copa de mas encima.
He visto acidentes y sufrido 1 estampandonos contra un muro del que salí ileso por llevar el cinturon de seguridad, no puedo decir lo mismo del que iba conduciendo que no lo llevaba. en este caso no habia bebido nadie.
pero si los accidentes surgen sin ir bebidos imaginaros si el que pilota esta como una cuba.
Las carreteras estan en mal estado ???? Ok! cojonudo entonces , mas razón aun para no ir bebidos porque necesitaremos todos nuestros sentidos al 100% para evitar un posibler accidente.
Que deban de arreglarlas... también es cierto.
Salu2
Totalmente deacuerdo con vosotros: Tolerancia 0% en alcohol.
Muchos decis q las carreteras estan en mal estado (Como dice Guille, razón de mas para no ir bebido), pero os habeis parado a pensar friamente lo q es la DGT?
Pues una empresa como cualquier otra, y como qualquier empresa busca los maximos beneficios posibles. Q como? Pues muy facil: Dan un presupuesto por año para arreglar el minimo de carreteras posibles, radares en rectas d autovias y aupopistas? Pues claro... Poner radares en una curva q sabemos q es mala no daria beneficios, ya q la mayoria d nosotros al saber q es mala curva iriamos despacio... Campañas contra el alcohol? Claro, para eso esta la DGT...
La DGT expica los peligros del alcohol, d hablar por el movil y demas al conducir, otra cosa es q muchos conductores se pasan esas advertencias por el forro... La DGT pone radares para erradicar estos actos, pero como somos muchisimos conductores tienen beneficios. Si nadie consumiera alcohol ni hablara por el movil, ya me gustaría ver como se las apaña la DGT para salir adelante como empresa q es...
Es mi punto d vista, y perdon por el ladrillo!!! :wink:
#25
Escrito 15 febrero 2005 - 12:22:02
Dañino, no soy un experto en Gelocatil, pero jamás que me he tomado un Gelocatil he tenido sensación de euforia. ¿No habras confundido el Gelocatil con Reipnol, o con dexidrinas? A ver si en vez de un Gelocatil te has metido un popeye o un mitsubishi...
Cabroncete!!!...
Alberto, yo si me tomo dos cervezas tampoco siento sensación de euforia, voy haciendo eses por la carretera ni me pongo a conducir como Takumi, haber si no exageramos...me refiero a la pérdida de capacidades de conducción. Yo creo que todo el mundo ha conducido estando acatarrado, con gripe o bajo los efectos del Frenadol o cualquier analgésico (seguro que tú también Guille) y si tenemos un accidente en ese estado, las responsabilidades legales no tienen nada que ver a si lo hubieramos tenido con dos cervezas en el cuerpo( y ojo! que digo dos cervezas, no dos cubatas) cuando las capacidades de conducción son iguales en ambos estados o incluso mucho más desfavorables con gripe.
Y lo que me quejo de la Dgt es que digan que la causa de un accidente es que el conductor iba bebido cuando lo mismo iba como Kokillo, con plenas facultades....
#26
Escrito 15 febrero 2005 - 12:27:44
#27
Escrito 15 febrero 2005 - 13:37:59
Y si salgo a celebrar algo y se que me va a apetecer tomarme un par de copas, pues a tirar de transporte público, metro, taxi o lo que sea. Y en estas ocasiones, anque me clave el taxi, lo pago bien agusto la verdad
#28 'Santmate'
Escrito 15 febrero 2005 - 14:20:26
os habeis parado a pensar friamente lo q es la DGT?
Pues una empresa como cualquier otra, y como qualquier empresa busca los maximos beneficios posibles. Q como? Pues muy facil: Dan un presupuesto por año para arreglar el minimo de carreteras posibles, radares en rectas d autovias y aupopistas? Pues claro... Poner radares en una curva q sabemos q es mala no daria beneficios, ya q la mayoria d nosotros al saber q es mala curva iriamos despacio... Campañas contra el alcohol? Claro, para eso esta la DGT...
No estoy de acuerdo contigo.
La DGT no es una empresa!! Y las carreteras las arregla la Administración Central "Carreteras del Estado" no la DGT.
La DGT se encarga de conseguir de q haya menos muertes poniendo sanciones económicas incluso de cárcel.
No es una empresa porq Inspección de Trabajo tampoco es una empresa y las 2 obtienen dinero por denuncias."por poner un ejemplo rápido"
El ministerio de Carreteras se encarga de examinar, comprobar, arreglar y seguir un mantenimiento de las carreteras. Lógicamente no puede arreglar todas a la vez "no hay tanto dinero" y se suelen arreglar principalmente los puntos negros 1º, es decir, esos lugares en los q muere gente aunq la carretera esté bien, como por ejemplo: Una curva muy cerrada y peligrosa.
Alguna vez q he hablado con un técnico de carreteras y me ha comentado la cantidad de problemas q tienen con modificar carreteras recién hechas!!.. es una vergüenza!!
En mi opinión las cosas se "hacen bien", aunq siempre podrían ir muchisimo mejor!!
#30
Escrito 15 febrero 2005 - 14:40:57
Lo siento mucho, a veces pagamos justos por pecadores... para una vez que te excedes un pelín pammmm, te pillan... y los cabronazos que van hasta el kulo de droga, siempre o casi siempre salen impunes... no te comas el koko paga la multa y asume lo que te pongan, y olvidate del tema... yo estoy esperando una multa que igual llega o no, por exceso de velocidad, para una vez que corro, igual me han hechado una foto, y luego están los moteros con la matricula inclinada para arriba que van a 240 Km/h y no los pillan, yo paso de comerme el koko, y eso que este mes despues de pagar hipoteka, seguro del coche, seguro del piso y extras me he kedao con 1000 € escasos en la libreta, mi padre siempre me dice una cosa: Si un problema no tiene solución... para que preocuparse. Y si tiene solución... para que preocuparse. Filosofia by Costan (mi padre el nº 1) :wink:
me gusta esa filosofia, a mi me paso el viernes, en una carretera k hay k ir a 50 pero todo el mundo pasa a toda ostia!iba yo trankilika a 70 y va y veo el flasazo, k mala osita hice!k me hubiese pasado con el punto k iba siempre a toda leche pero con el lude.........
y tu kokillo a pagar la multa cuanto antes, y intentar no amargarte con el tema!
#31
Escrito 15 febrero 2005 - 20:41:10
Salu2
AL
#32
Escrito 15 febrero 2005 - 21:14:44
Lo de tolerancia 0 esta claro.
Nada tio, es una putada q despues de joderte la fiesta te metan la multa, pero peor hubiera sido q hubieras seguido bebiendo y q al volver hubieras tenido un accidente por culpa del alcohol.
Un saludo y animo.
#33 'Santmate'
Escrito 15 febrero 2005 - 21:47:23
Alcohol y conduccion. tolerancia 0% estoy totalmente de acuerdo, recordad que yo no bebo .
no por eso estoy de acuerdo si no porque siempre he sido consciente de que no se debe coger el coche y aun antes de ser mayor de edad me negaba a subir con "amigos" que tenian coche y llevaban alguna copa de mas encima.
He visto acidentes y sufrido 1 estampandonos contra un muro del que salí ileso por llevar el cinturon de seguridad, no puedo decir lo mismo del que iba conduciendo que no lo llevaba. en este caso no habia bebido nadie.
pero si los accidentes surgen sin ir bebidos imaginaros si el que pilota esta como una cuba.
Las carreteras estan en mal estado ???? Ok! cojonudo entonces , mas razón aun para no ir bebidos porque necesitaremos todos nuestros sentidos al 100% para evitar un posibler accidente.
Que deban de arreglarlas... también es cierto.
Salu2
Totalmente deacuerdo con vosotros: Tolerancia 0% en alcohol.
Muchos decis q las carreteras estan en mal estado (Como dice Guille, razón de mas para no ir bebido), pero os habeis parado a pensar friamente lo q es la DGT?
Pues una empresa como cualquier otra, y como qualquier empresa busca los maximos beneficios posibles. Q como? Pues muy facil: Dan un presupuesto por año para arreglar el minimo de carreteras posibles, radares en rectas d autovias y aupopistas? Pues claro... Poner radares en una curva q sabemos q es mala no daria beneficios, ya q la mayoria d nosotros al saber q es mala curva iriamos despacio... Campañas contra el alcohol? Claro, para eso esta la DGT...
La DGT expica los peligros del alcohol, d hablar por el movil y demas al conducir, otra cosa es q muchos conductores se pasan esas advertencias por el forro... La DGT pone radares para erradicar estos actos, pero como somos muchisimos conductores tienen beneficios. Si nadie consumiera alcohol ni hablara por el movil, ya me gustaría ver como se las apaña la DGT para salir adelante como empresa q es...
Es mi punto d vista, y perdon por el ladrillo!!! :wink:
Y PORQ ME SALE A MI ESTO NADA MÁS ABRIR LA PÁGINA??
#34 'Santmate'
Escrito 15 febrero 2005 - 21:54:44
Cierto Santmate, perdon...
Pero no me negaras q lo d los radares es verdad... Descarado!!!!
Lo de los radares es q tienen q recaudar algo de dinero q en breve va a hacer la comunión, confirmación ó casarse algún nieto de los reyes y hay q pagarles!!!
Reconozco q muchas veces se les olvida q muchas veces se busca la agilidad y nor por ir 15kms/h + de lo marcado metan los sablazos q meten!
xo lo mejor de todo es q farrukito bebido "quizás hasta fumado", a toda osti....., sin carnet, saltandose un semáforo en rojo, no cediendo el paso en un paso de peatones... mata una persona y le dejan sacarse el carnet, estar libre en la calle, y sin tener q indemnizar millonariamente a la viuda...
Algunas veces los castigos ejemplares se les merecerían los personajes públicos xa dar ejemplo...
#35
Escrito 15 febrero 2005 - 22:06:41
Cierto Santmate, perdon...
Pero no me negaras q lo d los radares es verdad... Descarado!!!!
Lo de los radares es q tienen q recaudar algo de dinero q en breve va a hacer la comunión, confirmación ó casarse algún nieto de los reyes y hay q pagarles!!!
Reconozco q muchas veces se les olvida q muchas veces se busca la agilidad y nor por ir 15kms/h + de lo marcado metan los sablazos q meten!
xo lo mejor de todo es q farrukito bebido "quizás hasta fumado", a toda osti....., sin carnet, saltandose un semáforo en rojo, no cediendo el paso en un paso de peatones... mata una persona y le dejan sacarse el carnet, estar libre en la calle, y sin tener q indemnizar millonariamente a la viuda...
Algunas veces los castigos ejemplares se les merecerían los personajes públicos xa dar ejemplo...
Lo d farrukito si q es una verguenza... Deprimente!!!
Responder en este tema
1 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 1 invitados, 0 usuarios anónimos