POST EDITADO.
Sólo un par de cosas, 77 Limones. Si he posteado lo que soy y quién soy es para darte la confianza que supone saber con quién hablas. Mis estudios me han proporcionado formación y cultura, lo que no quiere decir que los que no los hayan seguido no la tengan; muy al contrario (aquí hay gente que me enseña cosas todos los días, y por eso estoy aquí, porque aprendo de ellos, y de cómo son). Eres tú la que "textualmente" ha escrito ....."O es que quizas cree que tiene mas razón, por tener estudios?". Palabras tuyas, repito, NO MÍAS.
La educación, eso sí, es otra cosa, eso nada tienen que ver con los estudios. Aquí también hay mucha. Sabes quién soy y dónde estoy. Te he contado también lo que yo he hecho por Honda, mi ofrecimiento por conocer más de tí, sigue en pie. ¿Te has leído mis posts?.
Algunas puntualizaciones, sin embargo:
NO soy abogado, lo fuí, pero ya -hace años- no lo soy.
¿Censuras que diga quién soy?, ¿o a qué me dedico?, como ejercicio de transparencia y de confianza hacia tí en mi post de contestación (los demás ya lo sabían, si querían, pues hay un viejo hilo que habla de quiénes somos y lo que hacemos) ¿Porqué? ¿He presumido de algo? No es bueno presumir de lo que se hace. Ni de lo que se es. No soy vanidoso. Aquí hay gente que no tiene estudios y vale 77 veces más que yo. Mi post era de contestación al tuyo, y mis palabras, sinceras, te las escribía a tí. Pero no entraré al trapo por ahí. Te faltó tiempo para señalar ("sacar a relucir") que eras licenciada y doctora (aunque a mí me hubiera bastado con lo segundo, porque bien sabes que quien es doctor es licenciado, ingeniero o arquitecto), -...
Yo también soy licenciada y doctora y no creo que sea necesario sacarlo a relucir...- (Cit). Y ello me da pie a pensar que creo que tú sí que querías dejar bien claro que quien postea poseía tal titulación, y así, por ello, te pretendes colocar en una falsa y artificiosa posición de "igual a igual" conmigo. Esfuerzo estéril: Siempre hemos tratado aquí a los demás como iguales, y a tí, también. La gente me conoce bien. Espero que con el tiempo, a tí, también.
Creo que en tus post no te limitas a relatar objetivamente los hechos, para que alguien los califique, tú formulas denuncia y lo haces contra personas determinadas, calificando los hechos, a las personas y actuaciones de la Junta. A eso se le llama prejuzgar; con ello siembras polémica, aunque luego señalas que ese no es tu deseo. Tampoco lo entiendo.
¿Ninguna alusión a los post que te señale? Como investigadora deberías visitarlos, si quieres, claro. ¿Los visitáste, o los buscaste, o te interesaste por su posible existencia antes de publicar tu primer hilo/post? ¿Te has leído las
normas de uso del foro?. Te recuerdo algunas:
--------
No entres "a saco"
"Antes de lanzarte a participar, lee los mensajes durante algún tiempo para coger el "tono" del foro y observar nuestras costumbres y modos. No entres "a saco" en alguna discusión sin saber cómo ha surgido.
No repitas temas
Con el fin de no repetir mensajes y respuestas, antes de plantear tu duda, asegúrate de que alguien no preguntó lo mismo hace poco. Para eso puedes hacer uso del buscador del foro (aprende a usarlo, funciona mejor de lo que esperas) y así encontrar una pregunta parecida a la que quieres hacer, con sus respuestas.---------
Relee de nuevo el post que encabeza este hilo. Polemizas cuando señalas que Verdolaga se siente parte afectada en ese asunto. No es así. Precisamente ha señalado lo contrario. Se alegra de que el premio se lo llevase mi CRX.
LEE. Yo he sido quien ha sacado a relucir su nombre como ejemplo de buen trabajo de restauración, como -vuelvo a repetirte- te podría poner otros 77 ejemplos más. Y polemizas cuando dices que me siento contrariado porque no le dieron el premio, cuando si lees correctamente, solo he dicho lo mismo que él, que me hubiera alegrado un montón que se lo hubieran dado a él. Y que el suyo, y el de Sumukito, POR EJEMPLO, se lo merecerían, como esos otros 77 de ese gran subforo CRX. No tergiverses mis palabras. Son simples.
Y lo extraño es que mientras censuras que te diga quién soy, dónde trabajo, y hasta lo que hago, y os invito a tomar un café a a tí y a tu marido, para interesarme e invitarte también a compartir tu pasión por los Honda, tú sí nos comentas cosas hasta de tu vida personal, que tienes hijos que atender..... que eres ama de casa (lo que de otra parte me parece igual de digno -o más- que ser doctora, porque yo también lo soy), y ello, nuevamente, me desconcierta....
...."
y que quede claro que al igual que en mi primer mensaje solo expongo hechos reales y probados"... (cit.)
Autoarrayán no participó finalmente en la organización del evento, no le ha dado un sólo duro al Club. Ni una gorra. Ni una bolsa de plástico. NADA. Infórmate. Se descolgó cuatro días antes del evento (lo que en todo caso, si de enchufismo hablas, ¿no debería haberme perjudicado?). Está bien aclarado en el foro. Lo realmente probado, y que no voy a ocultar, es que que tengo amigos allí (me siento orgullos de ello, ¿no pensarías que tengo ahora que traicionar mi amistad por mantener una placa de metracrilato?) ¿Y porqué acusas, de principio, de corporativismo a los demás foreros?. A muchos, muchísimos, de los que han escrito nunca los he visto, ni conozco. A otros sí, a Miki, Maxiato o a Arnold Lane los conocí allí, por primera vez (un placer, por cierto), por ejemplo.
Pero no conozco a nadie de Cotri, que sí patrocinó, y puso pasta, si te sirve de algo. ¿Crees que amañé la concesión del premio?. Si es así, no basta con decirlo, pruébalo. No tires la piedra y escondas la mano, quiero seguir pensando que no te pega. Pero eso sí que me ofende públicamente. Te aséguro que puedo ser mucho menos complaciente en mis post y elevar el tono de mis "elocuentes" reflexiones, pero eso a mí tampoco me pega, simplemente porque creo que, aún con esta "entrada", lo mismo eres buena gente y por ello no te lo mereces. Nadie se lo merece.
Dime, ¿Que és lo que buscas realmente?. Podrías haber abierto el debate de otra forma, limpia, educada, simplemente escribiendo tu forma de vez las cosas, pero no, tú misma calificas tu escrito como "denuncia", con un tono acusatorio contra personas determinadas, y fundamentado en apreciaciones subjetivas, calificando los hechos, e incluso nombras, que no identificas, a dos coches que dices se lo merecían, sin que conozcamos en qué te basas para ello -solo señalas "tenían muchos kilómetros"- ni tu autoridad en la materia, aunque eso sí, criticas la decisión del jurado, que lleva años dedicándose a esto de los hondas.
Tus formas dejan que dejan que desear. Se trata de acusaciones veladas, las peores. Y sin embargo, tras ello, sentencias "
quiero dejar zanjado este tema y pedir disculpas a todos aquellos a quien pueda haber causado algun transtorno, ya que repito no era mi intención". (Cit.). Tu penúltima:
"Bueno! Ya en serio, mi unica intención es que los hechos cuando ocurren se sepan que han ocurrido, y como han ocurrido" (Cit.). Después de la información que tienes, ¿crees que los hechos han ocurrido como narrabas en tu primer post?. Y última: "...
sabréis de mi, aunque en un tono más conciliador" (Cit.) ¿es que hasta ahora no lo tenías?...
Si crees que lo haces con más libertad, puedes contestarme por Mensaje Privado.
Pd. Y no , no me gusta el tono de algunas contestaciones que se te han dado, pero ellos escriben aquí líbremente. Hazlo tú.
Pd2. Me encantan los HRV´S. Antonio, un buen amigo que viene cada tarde a mi casa tiene uno plata. Es un coche que mantiene fresca su línea. Le convencí (no hizo falta mucho esfuerzo) para que lo comprara, usado, es el tracción a las cuatro ruedas con el motor más potente. Con ciento y pico mil kilómetros el motor no se oye en parado. En rojo ya se salen de bonitos. Anímate, y nos lo enseñas.
Editado por El Yayo, 08 June 2008 - 18:01:43.