9 respuestas en este tema

[Tdi300M-Km]

hay mucho escrito sobre ello. te diría que usases el buscador, o navegaras algunas páginas más allá de la primera. pero te resumo:

yo tengo un executive, que lleva el mismo navegador que el luxury. antes tenía un turismo sin navegador, y en él instalado un tomtom, no sé si llegué a tener la 6 o 7, con mapas de medio mundo, alarmas y mil gadgets varios (es lo que tiene el tomtom) encima, todo a "módico precio".

en teoría todos te dirán que empeoras. yo te digo que he ganado un 1000%. no tengo que alimentarlo, ni montarlo, ni desmontarlo, ni sufrir por si se acaba la batería, por si me lo roban, por si se me cuelga, ni pegarle un escupitajo a la ventosa para que se pegue... encender y listo. sólo por practicidad ya es totalmente recomendable.

hablemos del navegador (aún no hablamos de la cartografía): pues va muy bien, es rápido, tiene bastantes opciones, tiene el TMC para tráfico (va bien, zon de tu zona y me canta todas las retenciones, a veces con retraso, pues pasas y ya no está, pero eso ya depende más del país, no del navegador, pues todos los navegadores con tmc recibirán los mismos datos), pero NO TIENE 3D (asumible, no es más que un dibujo más bonito, pero no es mejor para circular, de hecho no hay nada mejor que la visión perpendicular al suelo del 2D), no puedes ver películas en él (asumible, te lo montas detrás si quieres o sinó un portátil de 100€), no tiene disco duro (tampoco pasa nada, está todo en el dvd, por cierto, no sufras, tienes 2 ranuras, una para cd's de audio y otra para uso exclusivo del navegador).

ahora hablemos de lo más discutido: la cartografía. los señores de honda tienen la fea costumbre, algo que no es normal en los japoneses, de darte un dvd con SÓLO PARTE de la cartografía editada por una de las grandes (ahora no recuerdo si era teleatlas) que cubre prácticamente el 100% del territorio nacional, para venderte año a año actualizaciones a 300€. es reseñable que gracias a las quejas a los del 2008 que no tenían la ultima versión (como yo) nos la han regalado, y no creo que muchos se la compren actualizada año tras año (luego hay otros modos de "conseguir las actualizaciones"). y hay que decir que ésta (la que te llegará a ti) cubre, aunque con alguna laguna, la mayoría del territorio. siempre hablamos de carreteras más viejas de 2 años (el tiempo entre que se crea la carretera y que los de la cartografía la captan y la incluyen en el dvd del siguiente año).

yo te puedo confirmar (y si es el caso, que me desmientan) que por carreteras principales y pueblos de más de tres ceros de nº de habitantes, te lleva hasta la puerta.

conclusión: tienes un buen navegador 2D, con una cartografía ahora sí muy aceptable (tu zona: zona noreste y levante es de las más cubiertas).

ya no te hablo de la pijotada que te encantará de los controles por voz para navi-audio-clima-bluetooth y la cámara trasera, algo que viene implícito con el navegador.

[jogi]

Buenas : Aparte de lo lo que te dice TDI (que estoy totalmente deacuerdo) yo el único fallo que le veo es el tema de los puntos de interes (radares) no puedes meterlos y tampoco puedes marcarle coordenadas de destino por lo demás es perfecto, la cartografia....se podría mejorar un poquito pero me imagino que dependerá de las zonas , mi radio de acción es Castilla y león fundamentalmente y va casi perfecto. Las indicaciones son claras y con la pantalla de aproximación a la orden facilita mucho la maniobra.

Un saludo

[tencor]

Hola.

Tiene algún que otro fallo.

El cálculo de las rutas tiene muchos errores. Por ejemplo, pones un viaje para evitar peaje y te clava la ruta por un peaje. En el 90% de las ocasiones siempre marca la misma ruta para los 5 cálculos posibles (más rápida, más corta, más fácil, sin peaje...)

Es algo que voy a reclamar en la revisión, el navegador no funciona (y que saquen un upgrade del firmware que calcule bien las cosas)

Un saludo

[Tdi300M-Km]

es verdad, me olvidé de contarlo: no puedes descargarte los puntos de interés... pongámosle nombre: los RADARES (porque el resto de puntos, el navegador ya tiene una buena base de datos, concesionarios honda, hospitales, restaurantes, hoteles, parkings). Cómo se asume este hecho? yendo al tanto cuando vayas a pasar por una ruta nueva, y cazarlos (por ley está obligado, excepto los radares móbiles, a que estén anunciados cuando falta 1km para el radar) y los guardas como mensaje de alarma y te pita al acercarte (con otro pequeño defecto: no se queda con el sentido de la marcha, pero yo que soy un puñetero les pongo un nombre del estilo "ZR-AP7 -) BCN", lo que significa: "Z" para que me salgan al final de la lista, "R" de radar, "AP7" nombre de autopista, y "-) BCN" que significa dirección Barcelona). Así si vuelves a pasar ya lo tienes. Eso sí, es un poco un contrasentido, porque te obliga a ir muy al loro en carreteras nuevas, y en las habituales vas tranquilo porque sabes que te avisa... cuando lo normal sería al revés: en las nuevas es donde mas posibilidad tienes de que te cacen...o no, puesto que la rutina te hace pisar más de la cuenta y a mi me ha salvado de algunos habituales, las alarmas que me voy poniendo.

en cuanto a lo de ruta, que te haga pasar por peajes aunque le hagas buscar una ruta sin ellos, respondo sin saberlo, que esto en teoría si la cartografía es de teleatlas, son ellos quienes marcan que la ruta lo es o no lo es. A mi no se me ha equivocado nunca: siempre por defecto (si no lo cambias) te busca la mas rapida, lo que en mi zona es garantía 100% (catalunya) de que pasaras por peajes. Si estoy en lo cierto esto implica que el 50% de los navegadores (todos los que lleven esta cartografía, por si acaso os recuerdo que hay 2 compañias, teleatlas y otra, que tienen mas o menos la mitad de mercado cada una) se equivocaran: mal de muchos consuelo de tontos, podréis decir, es cierto. pero es así.


AÑADO: como dice tencor, el mapa de aproximacion es muy bueno, incluso las salidas complicadas de autopistas, donde tienes 4 salidas, te las marca muy bien, ves el dibujo de los carriles que se separan y se vuelven a bifurcar y sabes cual es por donde tienes que ir. o rotondas con 8 salidas.

UNA COSA MAS: si todos los que decimos estar satisfechos (suerte que aun no ha escrito alguno de los insatisfechos, que los hay) decimos tantos defectos (releed el hilo y vereis), da la impresion de que sea una caca. quiero remarcar que somos conscientes de los defectos pero que nosa parece satisfactorio. todos los navegadores tienen defectos.

[RBEM]

Yo estoy con "Tdi" al 1000%, para mi es lo más cómodo y práctico que puedes tener.

Estas vacaciones me estuve moviendo con un TomTom en el coche de un "colega" ...y acostumbrado al Navi del CR-V... ¡¡¡¡VAYA COÑAZO de NAVEGADOR!!!.

Pon ventosa, navi y cargador, quita ventosa navi y cargador... me he pasado 15 dias y he acabado hasta los "huev.."

Eso sin contar las vibraciones durante la marcha, la pantalla que hace la mitad de la del CR-V, que si llevas la musica "altita" tienes que poner el volumen en "grítame", etc...

Realmente me he llevado una decepción, puesto que en el foro hay mucha gente que argumenta que estos GPS son la "leche" y mejor que el de serie del CR-V, hasta he llegado a oír que alguno lleva colocado un TomTom aún teniendo el del CR-V

Desde luego que en cuanto a prestaciones existen "sus pro" y "sus contras" que ya las ha enumerado "Tdi"...

En respuesta a "Tencor" sobre el tema de que si las 5 posibles rutas te marquan siempre la misma.... en ocasiones pasa, pero no siempre... de todas formas si ocurre esto puedes hacerte una ruta personalizada... Si entras en la opción de "evitar calle" o algo parecido puedes ir anulando carreteras por las que no quieres pasar y te acaba calculando bastante precisa la ruta por donde quieres pasar.

Editado por RBEM, 24 septiembre 2008 - 14:52:54.

[langswert]

Hola futuro Cerre,

estoy de acuerdo con lo que dicen los compañeros, pero espero que por tu bien no vengas de un navegador de serie en tu A4, sino que hayas comprado el tipico TOM TOM o Garmin, o cualquier otro. Si vienes de un portatil el cambio te parecera muy bueno.

Si, como es mi caso, vienes de un navegador de serie del VAG, pues tu desilusion será terrible, independientemente que el de honda sea muy bueno, es que el de VAG era simplemente.... perfecto.

Bueno, no te arrepentiras de la compra, aunque yo que tu, antes de comprarme el Honda, que es el mejor o de los mejores en su clase, mirate, por curiosidad el quasqai o el Rav4.

Suerte y un saludo

[Tdi300M-Km]

por supuesto que se mire el RAV4 (que es cojonudo), el Qashqai, incluso el Tiguan (tiojuán lo llamamos por aquí) y que se compre el que considere mejor. yo siempre digo que se pondere lo importante del coche (creo que caranddriver ponía puntuaciones en tablas preparadas para que tú lo ponderes), o sea, le doy un 5% de importancia al navi, un 10% al motor, un 8% al equipamiento, y ponga notas a cada apartado, multiplique y sume, y el que sume más, es el mejor. aunque nadie lo hace y al final una compra se acaba haciendo con el corazón.

todo esto lo digo, y no pretendo cambiar de tema, para decir que si se considera (pido perdón por anticipado pero podría hablar mucho del grupo vag, y casi siempre con argumentos objetivos) el navi un elemento negativo frente un A4 (ya sé que no son rivales, simplemente se compara un elemento común, el navi), seguro que hay muchos motivos en sentido contrario. ojo con endiosar a ese grupo automobilistico.

[javijavi]

yo tengo el modelo luxury y estuve de viaje y la verdad hay algunas carreteras que no las reconoce