Club HondaSpirit uses cookies. Read the Política de Privacidad for more info. To remove this message, please click the button to the right: I accept the use of cookies

Detectado javascript desactivado

Tienes el javascript desactivado en este momento. Muchas funciones podrían no funcionar. Por favor reactiva el javascript para obtener una funcionalidad completa.

BMW 320D VS HONDA ACCORD 2.2 I-CTDI

Comenzado por 'Phenomeno' , 12 May 2005 03:46:10

Siguiente

Por favor identifícate para responder

21 respuestas en este tema

#1 'Santmate'

Guests

Escrito 12 May 2005 - 03:46:10

Prepararos para el ladrillo

Hoy en el trabajo me aburría e hize un resumen a modo de comparativa xa diferenciar estos 2 modelos (Bmw 320d vs Honda Accord 2.2 I-CTDI)
Los datos de la izq corresponden al bmw y los datos de la derecha al honda

PESO

Peso en Vacío------------ 1.490 kg --------------------------- 1.503 kg (1.507 nav)
Peso Total admisible---- 1.935 kg ---------------------------- 1.970 kg
Maletero------------------ 460 kg ----------------------------- 459 kg

MOTOR

Cilindros------------------- 4 en línea / 4 --------------------- 4 en línea 16v
Cilindrada----------------- 1.995 c.c --------------------------- 2.204 c.c
Carrera/diámetro cilindros-- 90,0x84,0 ---------------------- 85x97,1
Potencia Nominal----------- 163/4.000 ------------------------ 140/4.000
Par Máximo----------------- 340/2.000 ----------------------- 340/2.000
Compresión --------------- 17,0 --------------------------- 16,7

PRESTACIONES

Velocidad Máxima -------- 225 ---------------------------------- 210
Aceleración 0-100 ------- 8,3 ----------------------------------- 9,4

CONSUMO

Urbano --------------------- 7,8 ------------------------------------- 7,1
Extraurbano --------------- 4,5 ------------------------------------- 4,5
Mixto ----------------------- 5,7 ------------------------------------- 5,4
Emisiones ------------------ 153 ------------------------------------ 143
Depósito Combustible ---- 60 -------------------------------------- 65

RUEDAS

Dimensiones --------------- 205/55 R16 V ------------------------- 205/55 R16

CARACTERÍSTICAS

Longitud ------------------ 4.520 ------------------------------------ 4.665
Anchura ------------------- 1.817 ------------------------------------ 1.760
Altura ---------------------- 1.421 ------------------------------------ 1.445
Distancia entre ejes ------ 2.760 ------------------------------------ 2.670

**************************************************************

Comparativa de Serie

BMW SÍ - Honda No

* Indicador de pinchazos en los neumáticos
* Cambio 6 marchas
* Botón Star/Stop
* Climatizador con salidas de aire en las plazas traseras
* Ordenador a bordo
* Estribera con rótulos de Bmw cromados "en el honda se llaman taloneras" pero de serie
* Antinieblas delanteros
* Tomas 12v en el maletero y 2 traseras "creo q son de serie"

Bmw no - Honda SÍ

Voy a poner el modelo SPORT porq si pongo el Executive no termino!! jaja

* Sistema de alarma con inmovilizador antirrobo
* Limpiaparabrisas con sensor de lluvia
* Luz lectura y lúz de cortesía (en el bmw es un pack)
* Espejo de cortesía conductor y acompañante iluminados
* Asientos traseros abatibles
* Apoyabrazos delantero deslizable
* Posavasos delantero
* Control de crucero
* Retrovisores exteriores eléctricos y calefactables (en bmw es un pack)
* Intermitentes en los retrovisores exteriores
* Apertura maletero en llave (en bmw creo q no se puede, no lo sé, xo me da = )

PRECIOS

BMW 320D------------------------------------ 33.600€ APROX
HONDA ACCORD 2.2 I-CTDI SPORT ------ 27.300€ APROX

Yo hize esta comparativa con la versión Executive con Navegador y aún así menor precio q el bmw de serie... Algunos ya saben cuál fué mi elección.
Todos los datos son reales según ambos concesionarios.
"El consumo del bmw no se lo creen ni de coña, 4,5l....... cuesta abajo? Si de verdad consigue eso la 6ª velocidad el coche tiene q morir en cuanto a respuesta del motor." :risa:

Edito para decir va a ser mejor q no exponga otras comparativas porq soy 1 caballero, jeje.

Volver arriba

#2 rrs13

C32B2 (NSX) 280 hp

Miembros
765 mensajes

Gender:Male
Location:Madrid
Coche:HONDA ACCORD I-CTDI 7ª

Escrito 12 May 2005 - 08:20:20

Esa misma comparativa la hice yo y el resultado idem. Sólo me gustó más el BMW en el apartado de estabilidad, pero en el resto ... , sólo superior en el precio.

Volver arriba

#3 parruso

BRICOGADGET, socio Nº1

Miembros
2,631 mensajes

Gender:Male
Location:Valencia
Interests:Cacharrismo en general
Coche:Accord 7ª 2.4 Ex azul artico precioooooso

Escrito 12 May 2005 - 10:21:09

De acuerdo en todo, pero como todo en la vida, no hay que ver solo las cifras, numeros y caracteristicas.
Por supuesto los dos son unos pedazo de carros.

Volver arriba

#4 nonamexxl

K20C (ep3) 200 hp

Miembros
217 mensajes

Location:Albacete-Madrid
Coche:Accord iCTDI 2004

Escrito 12 May 2005 - 10:34:27

De acuerdo en todo, pero como todo en la vida, no hay que ver solo las cifras, numeros y caracteristicas.
Por supuesto los dos son unos pedazo de carros.

Hola, por la experiencia de caudas y turbos rotos en el 320D generacion del 2002, los cuales se solucionaron en 2004, y por referencias de bombas de gasoil.. etc etc, incluso mi propia experincia con la fiabilidad de los BMW y el servicio de taller que tienen... INDISCUTIBLEMENTE me quedo con Honda, por eso lo cambié...

De todos modos falta esperar a que los i-CTDi pasen de los 100mil Km para sacar concluiones mas precisas.

Saludos

Volver arriba

#5 Huevo

Rombo power!!!

Moderadores
7,192 mensajes

Gender:Male
Location:Humanes (Madrid)
Coche:Clio dci / Megane RS / Yamaha WR 250 R

Escrito 12 May 2005 - 10:53:54

Me parecen dos coches muy competitivos, pero en el bmw siempre vas a pagar algo mas por la marca.

Volver arriba

#6 fernando

F20C (S2000) 240 hp

Miembros
686 mensajes

Gender:Male
Location:Vitoria
Coche:Varios

Escrito 12 May 2005 - 11:25:31

Esa misma comparativa la hice yo y el resultado idem. Sólo me gustó más el BMW en el apartado de estabilidad, pero en el resto ... , sólo superior en el precio.

hombre y en aceleracio que de 0 a 100 un segundo es una pasada :blink:

Volver arriba

#7 Espantomovil

Asimo Pro

Miembros
5,472 mensajes

Location:Asturias

Escrito 12 May 2005 - 11:34:56

Un punto a favor del BMW (en mi humilde opinión fundamental) es la posibilidad de adquirilo en versión coupé.

Volver arriba

#8 'Santmate'

Guests

Escrito 12 May 2005 - 13:21:50

De acuerdo en todo, pero como todo en la vida, no hay que ver solo las cifras, numeros y caracteristicas.
Por supuesto los dos son unos pedazo de carros.

Tú mismo lo has dicho!! Es la sensación de sentarse en un coche o en otro.Ese ha sido el motivo de q haya pedido el accord antes q el bmw.

Una cosa q me han dicho el viernes pasado: Un chico de Valladolid tenía un golf, se ha comprado el nuevo 320d y ha dicho a todos sus amigos q echa de menos sentarse dentro del golf y conducirle. Tiene q vender el golf xo le cuesta deshacerse de él.....
Gastarse + 30.000€ en un coche y sentirse mejor dentro de un Golf.. en mi opinión es q algo falla.

1,1 seg menos de aceleración?? Yo no quiero acelerar el coche de esa forma... Cualquiera de nosotros tardamos + tiempo con el mismo coche.
La compresión es mayor x lo tanto duran menos los motores en 1 principio.

Son 2 cochazos y 1a sóla decisión.

Volver arriba

#9 parruso

BRICOGADGET, socio Nº1

Miembros
2,631 mensajes

Gender:Male
Location:Valencia
Interests:Cacharrismo en general
Coche:Accord 7ª 2.4 Ex azul artico precioooooso

Escrito 12 May 2005 - 14:37:45

sentirse mejor dentro de un Golf..

creo sinceramente que es el estar acostumbrado a un coche.
Con el tiempo se subira en el Golf y dira, ostias, ahi iba yo sentado.....????

Volver arriba

#10 ZXtd

B18C5 (Integra) 210 hp

Miembros
347 mensajes

Location:Valencia
Coche:Mazda 3 2.3 & Golf GT TSI

Escrito 12 May 2005 - 14:44:23

Hola,

Yo no compararía el 320d con el Accord diesel, sino el 320d con el Accord 2.4. La diferencia es un kilo, con lo que te da para muchos litros de combustible.

Es mi humilde opinión...

Volver arriba

#11 belmar

C32B2 (NSX) 280 hp

Miembros
861 mensajes

Coche:2.4 exec. 190 cv

Escrito 12 May 2005 - 14:45:11

La verdad es que el motor 2.0 diesel de BMW es una auténtica maravilla.

Bastante hace el i-CTDI con aguantar la comparativa.

Dice mucho en su favor.

Volver arriba

#12 Espantomovil

Asimo Pro

Miembros
5,472 mensajes

Location:Asturias

Escrito 12 May 2005 - 14:51:33

Gustos son gustos, está claro, pero yo no sé qué se puede envidiar de un Golf al volante de un serie 3.

Volver arriba

#13 VERDOLAGA

sevillano

Miembros
9,311 mensajes

Gender:Male
Location:La ciudad del Betis
Interests:Al 0%
Coche:Accord, Crx, Frv.

Escrito 12 May 2005 - 15:22:55

La verdad es que el motor 2.0 diesel de BMW es una auténtica maravilla.

Bastante hace el i-CTDI con aguantar la comparativa.

Dice mucho en su favor.

ahi las dado, el i-ctdi de honda es el PRIMER MOTOR DIESEL Q FABRICA HONDA y resulta q estamos comparandolo con el diesel de Bmw todo un experto en diesel y resulta que lo último de Bmw no tiene nada nada q envidiarle HOnda, asi q hagan sus apuestas.......

Volver arriba

#14 Pericles

Gasuca number one

Miembros
2,005 mensajes

Location:Asturias
Coche:Muscle car Accord 2.4 Plata

Escrito 12 May 2005 - 16:58:10

Prepararos para el ladrillo

Hoy en el trabajo me aburría e hize un resumen a modo de comparativa xa diferenciar estos 2 modelos (Bmw 320d vs Honda Accord 2.2 I-CTDI)

Edito para decir va a ser mejor q no exponga otras comparativas porq soy 1 caballero, jeje.

Ya, ya. Todo muy guapo. ¿Pero con cual se liga más?

Volver arriba

#15 'Santmate'

Guests

Escrito 12 May 2005 - 23:59:19

Hola,

Yo no compararía el 320d con el Accord diesel, sino el 320d con el Accord 2.4. La diferencia es un kilo, con lo que te da para muchos litros de combustible.

Es mi humilde opinión...

No puedo comparar el accord 2.4 contra el 320d porq usan diferente líquido, como tp se puede comparar el 325i con el 2.4 al no tener el mismo nº de cilindros.

Yo el pensamiento le tuve con el i-ctdi executive con navegador y aún así me salía el honda x menos dinero, xo eso es problema del bmw y su desfase de precio. Yo comparo 2 modelos similares, no puse la versión executive porq entonces ibais a estar 10 min leyendo mi texto!! jajaja.

Estoy comparando 2 coches con el mismo par motor, y un motor en el q honda ha triunfado sacando 340 Nm.

Nadie se ha dicho q el bmw es propulsión trasera y el accord tracción delantera!! Eso en mi opinión es algo q puede dar muchos sustos.

Volver arriba

#16 'Santmate'

Guests

Escrito 13 May 2005 - 00:13:24

Ya, ya. Todo muy guapo. ¿Pero con cual se liga más?

No lo sé pero el bmw no trae techo solar..... ni asientos de cuero..... ni navegador.....(sigooo?????) por fuera puede q ligue + xo q la gente no se arrime o acerque mucho al coche porq como le vean x dentro..... :risa:

Volver arriba

#17 POLILLA RACING

fuel passion

Miembros
7,155 mensajes

Location:Madrid
Interests:Todos
Coche:choped de crx

Escrito 13 May 2005 - 02:02:57

Si para ligar necesitas un coche...

Me hace gracia todos los que se estan comprando los BMW serie 3 con el motor 2.0... me parece tirar el dinero. Habiendo coches que consumen menos y andan mas... y asi seguiria con mas modelos...

BMW ha creado fama, Honda es el gran desconocido (aunq ya la peña se va enterando...)

Los BMW son buenos coches, pero me gustan mas los Honda, puede que no sean (o aparenten) tan refinados y tal, pero tienen ese toque deportivo, los bemetas les pesa el culo.

Mi padre tiene un BMW y yo un Honda, humilde opinion particular con conocimiento

Volver arriba

#18 Pericles

Gasuca number one

Miembros
2,005 mensajes

Location:Asturias
Coche:Muscle car Accord 2.4 Plata

Escrito 13 May 2005 - 10:20:51

Si para ligar necesitas un coche...

Pues si, los feos... ya se sabe... :unsure:

Volver arriba

#19 ZXtd

B18C5 (Integra) 210 hp

Miembros
347 mensajes

Location:Valencia
Coche:Mazda 3 2.3 & Golf GT TSI

Escrito 13 May 2005 - 16:54:50

Bueno, he comparado el 320d con el Accord 2.4 porque son del mismo segmento y tienen prestaciones similares, que para mí es lo relevante. Si encima tiene el placer de la gasolina y es 1kilo menos, y más equipado, pues ya lo tengo claro.

No compararía el Accord diesel porque tiene prestaciones inferiores.

Si la comparación la basas en tener el mismo par... pues bueno, pero para mí el resultado dinámico final es lo que cuenta, independientemente del líquido o número de cilindros.

Saludos,