
Falken FK 453 225-50-17. Impresiones
#21
Escrito 30 septiembre 2012 - 02:19:30
#22
Escrito 05 octubre 2012 - 09:20:15

#23
Escrito 05 octubre 2012 - 09:59:01
Fantástico aporte, Yey. Ahora, en consumo no salen muy bien paradas, no? Eso lo tengo más difícil de valorar en las mías al haber cambiado la medida de llantas de 16 a 17 a la vez que las gomas.Aprovecho que a salido ya la nueva normativa sobre identificacion de la clase de neumatico de la CE...para poner la calificacion...lastima que no esten en mi medida tienen buena pinta.
#24
Escrito 05 octubre 2012 - 16:18:46
Fijaros aqui todas las especificaciones de la Falken 453 en todos sus tamaños.
http://www.neumatico.../FALKEN/FK,453/
#25
Escrito 16 octubre 2012 - 10:59:51
#26
Escrito 05 febrero 2013 - 09:35:14
Acabo de comprar un par de 453 en 255/40/17 para el eje trasero del S2k.
Vengo de las 452 y satisfecho. De hecho, acabo de darme cuenta que posteé en este mismo hilo cuando las puse y no me han durado ni un año. De kilómetros no sé, pero no creo que hayan pasado de 10 o 12 mil kms.
Con que estas me duren lo mismo, pero agarrando un poquito más que las 452 ya me doy con un canto en los dientes.
Ya os contaré cómo van cuando las ponga y las vaya probando.
Saludos.
Editado por S2000Gr, 05 febrero 2013 - 09:35:56.
#27
Escrito 05 febrero 2013 - 11:15:27
Acabo de comprar un par de 453 en 255/40/17 para el eje trasero del S2k.
Vengo de las 452 y satisfecho. De hecho, acabo de darme cuenta que posteé en este mismo hilo cuando las puse y no me han durado ni un año. De kilómetros no sé, pero no creo que hayan pasado de 10 o 12 mil kms.
Con que estas me duren lo mismo, pero agarrando un poquito más que las 452 ya me doy con un canto en los dientes.
Ya os contaré cómo van cuando las ponga y las vaya probando.
Saludos.
Pues sí que te duraron poco...pero veo que te conformas con que estas te duren lo mismo. Claro, le andas dejando el coche al Yayo!!!! A saber lo que hace por ahí con él.
#28
Escrito 05 febrero 2013 - 19:14:47
Pd. 10.000 kms le han durado las "rueas". Claro cómo va tranquilo.......
#29
Escrito 05 febrero 2013 - 19:26:49
Aprovecho que a salido ya la nueva normativa sobre identificacion de la clase de neumatico de la CE...para poner la calificacion...lastima que no esten en mi medida tienen buena pinta.
Buena idea (solo los DB) pero sigue siendo pensada por descuido..... el desgaste en seco??? agarre en seco?????? Otra vez con las letritas.... no han inventado nada de nada....respecto lo que hay.
Con lo fácil que seria poner el coeficiente μ (mu) o un valor numérico para comparar.
porque volverá a pasar como ahora a lo mejor un neumatico le falta una unidad para pasar de E a F y cada rango es de 1000 valores, 1 de 1000 es nada y menos... Pero comparar A con B, ¿cuanto de mejor es , B???
Editado por alecuba16, 05 febrero 2013 - 19:28:40.
#30
Escrito 27 diciembre 2013 - 17:08:02
Editado por rulich, 28 diciembre 2013 - 13:44:28.
1 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 1 invitados, 0 usuarios anónimos