Nueva LPI. Esto no me gusta un pelo
#4
Escrito 04 noviembre 2014 - 06:41:42
Ya para colmo, veía internet ahorcada como por así decirlo...
Yo hace aprox 6 años, sí quería ver una pelí, me salían centenares de sitios, en HD castellano de ESPAÑA. y así en cualquier otra cosa...
Actualmente desde mi punto de vista internet dió un bajón, ahora para ver una peli tengo que buscar y buscar y buscar... o salen de mala calidad o LATINO.
Uno paga por tener Internet, ahora se quieren lucrarse aún más!, para que quieren tanto DINERO? porque no nos dejan vivir en armonía.
Malditos.
#5
Escrito 04 noviembre 2014 - 07:31:19
que vergüenza de país, si la mayoría de la gente mete Internet en sus hogares es por la posibilidad de descargar archivos, música, juegos, películas...
lo que deberían de hacer es cobrar un tanto por ciento a las compañías telefónicas y así todos contentos.
volveremos a tiempos remotos donde comprabas el blanco y negro mix por que escuchabas una canción en la radio y la tenia aquel recopilatorio que traía 3CD'S, pero en realidad, solo valía la pena la canción que querías el resto una p#%@ mierda y en la mayoría de casos ni eran las versiones originales, y los otros 2CD'S pues te los guardabas para hacer un par de posa vasos...
visto lo visto voy rebobinar el casete con el boli bic e ir sacando el polvo al vhs para poder ver series que no puedo ver en mi horario de trabajo
a estos si que les daba yo golpe de remo, es mas les metía el remo por el culo.
#6
Escrito 04 noviembre 2014 - 11:02:50
Estoy empezando a leer el texto normativo y por lo que se ve, en efecto, si esto se exige la mayoría de los sitios Webs van a tener que cerrar. El Art.158.ter es DEMOLEDOR.
#8
Escrito 04 noviembre 2014 - 15:57:21
http://es.autoblog.c...ama-a-costa-de/
Se trata de un artículo técnico y de opinión. En este caso tiene derechos de autor. Está firmado por Guillermo Alfonsín, un ingeniero colaborador habitual de autoblog. Tiene derechos de autor. Solo podría señalar en mi defensa, al publicarlo, que me limito, como dice la norma, a a ofrecer una actividad de mera intermediación técnica, aunque quien lo está haciendo, sobre la base del video del CRV comentado ¿no es él?..... Por ello no queda claro que al publicarlo aquí, no esté violentando sus derechos de autor. Lo mismo al publicarlo autoblog obtiene un rendimiento económico, y si yo simplemente lo copio y pego aquí, vulnero sus ingresos publicitarios o lo de Autoblog.
#12
Escrito 04 noviembre 2014 - 23:24:39
¿entonces ese enlace a autoblog sería ilegal? ¿por qué? si al pinchar en el vas a la fuente de informacion, no estás copiando su informacion ni diciendo que es tuya ni nada :S
Según entiendo yo, no se podría copiar y pegar en el foro como hacemos a veces, aun poniendo la fuente, ya que estaríamos impidiendo, o facilitando que no se visite la página donde originalmente se ha publicado.
Si ponemos el enlace sin más.....yo creo que sí se podría, no?
#13
Escrito 04 noviembre 2014 - 23:26:53
Basta con que Autoblog señale como protegidos sus contenidos para que se incurra (estoy haciendo una interpretación restrictiva) en la ilegalidad. Lo cual dudo, ya que ellos, precisamente, se dedican a recopilar información de terceros, que a su vez puede estar señala como protegida, o simplemente NO REPRODUCIBLE.
#14
Escrito 05 noviembre 2014 - 00:43:51
Entonces esto sí que perjudicará seriamente a foros, ya que la colaboración es vital en estos casos (un vídeo por aquí, un brico por allá...).
Pero estos "delitos" quién los tiene que comunicar es el afectado, ¿no? ¿O te pueden acusar de estar haciendo algo ilegal aunque al dueño de esta propiedad intelectual le importe un pimiento?
#16
Escrito 05 noviembre 2014 - 11:42:59
Ya la última duda: ¿esta ley tiene carácter retroactivo o solo afecta a nuevos enlaces?
#19
Escrito 05 noviembre 2014 - 21:54:25
Esto es una locura. Si se interpreta tan restrictivamente la nueva Ley, Autoblog tendría por ejemplo que cerrar, y muchos otros blogs, ya que no son, en el 70% de su contenido, más que webs que recopilan noticias que ya obran en otra web o directamente enlazan con ellas. Vamos que incluso hasta una agencia de noticias como EFE estaría en la ilegalidad. En los enlaces que he publicado se hace referencia a meneame.net; también estaría fuera de juego. Pero es que incluso un 80% de FaceBook lo estaría, o la Wikipedia, que también contiene millones de enlaces.
Internet se alimenta de sí misma. Si los contenidos originales solo pueden permanecer en una página y no pueden ser enlazados desde otra sin autorización, la propia esencia y existencia de un enlace (link) quedaría en entredicho. Esta interpretación pues que está haciendo de la la Ley no puede ser correcta. Es demasiado literal.
#20
Escrito 06 noviembre 2014 - 09:45:03
bueno tranquilos, que no panda el cunico¡¡¡
la ley synde no es de ayer si no ya de hace unos años tras y al final no se llevo a cabo, yo creo que esto no lo van a permitir las compañías que ofrecen adsl que básicamente son las que mayor beneficio sacan.
tendremos que esperar al 1 de enero, pero creo que esto no le conviene ni al gobierno
Responder en este tema
0 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos