
Opinion Accord 2006 Y Anterior
#1
's_t_r'
Escrito 14 enero 2007 - 22:36:29
No creeis que Honda no ha estado muy acertada con la elección de llantas del último restyling?
Por cierto, cuando me he asomado al interior del primero no he podido evitar pensar "Joe, que bonito, como mola la tapicería símil / tela que interior de lujo" y mi hermano diciendome por otro lado : "mira esto como mola, mira esto otro, mira lo de más allá" y también me ha dicho " con este coche triunfarías" jajajaja. Tiene él más ganas que yo de que me compre el accord.
#2
Escrito 14 enero 2007 - 22:39:42
pequeños cambios le an echo.
#3
Escrito 14 enero 2007 - 22:50:39
De todas formas sigue siendo un coche muy bonito

#4
Escrito 14 enero 2007 - 22:57:20
#5
Escrito 14 enero 2007 - 23:22:47
En lo demás, creo que el modelo 2006 ha mejorado en todo.
aquí se ve el tema de las llantas:
Bueno. Aquí un figurativo del nuevo Accord con las llantas del 2.4 2006, del sport-excutive 2006, y del 2005
Creo que ganan por goleada las del 2.4, luego son más bonitas las del 2.005 (más deportivas)
y en último lugar las nuestras (sport-executive 2006) ¿no os parece?
#6
'fermintxu'
Escrito 14 enero 2007 - 23:28:53
#7
Escrito 14 enero 2007 - 23:29:11
#8
Escrito 14 enero 2007 - 23:51:55
AMENA mi personalmente me gusta mas el modelo '04, q es el mio. Lo veo muhco mas deportivo gracias a sus defensas y calandra, tambein me gusta mas sus faros delanteros. La totalidad del coche es mas "cuadrada" marcando asi un estilo mas agresivo. Por el contrario el modelo '06 lo veo mas soso en el sentido de q es menos agresivo, y mas "familiar" o señorial. Con su calandra, sus defensas y sus faros con ese detalle "extraño" en las intermitentes, le restan deportividad a mi parecer.
De todas formas sigue siendo un coche muy bonito

#9
Escrito 15 enero 2007 - 00:10:29

Y si, creo que Honda no le ha sacado partido a mis llantas, con lo guapas que estan....
#10
Escrito 15 enero 2007 - 00:14:10

#11
Escrito 15 enero 2007 - 00:29:44
¿Desde cuando más deportivo es equivalente a más bonito? Yo no lo veo así, hay casos en que sí y otros en que no. Tanto la deportividad como el aburguesamiento no tienen una relación directamente proporcional con la belleza. Hay deportivos muy feos y hay burgueses muy bonitos y viceversa.
#12
'Santmate'
Escrito 15 enero 2007 - 03:23:52
Yo puedo decir q si veo el mio y otro nuevo... me quedo con el mio.
No llevo kit sport porq no le quiero.
No llevo alerón porq no le quiero.
No llevo llantas de 17" porq son muy caras + luego ruedas

Hay q reconocer q las llantas del i-ctdi 2005 son normalitas, xo las del nuevo modelo son feas.
#13
Escrito 15 enero 2007 - 10:11:09
Absolutamente de acuerdo. Al principio no me gustaba del todo el frontal del 06, pero ahora me encanta. Supngo que las influencias esteticas del Legend también tienen algo que ver. Para mi, ademas, como buen "cuarentón" que soy, el 06 ya es lo suficintemente deportivo sin caer en ninguna estridencia.Una pregunta
¿Desde cuando más deportivo es equivalente a más bonito? Yo no lo veo así, hay casos en que sí y otros en que no. Tanto la deportividad como el aburguesamiento no tienen una relación directamente proporcional con la belleza. Hay deportivos muy feos y hay burgueses muy bonitos y viceversa.
#14
Escrito 15 enero 2007 - 10:54:29
Le vale las taloneras y el trasero del 2003 al del 2006?yo creo que si no les encuentro ninguna diferencia!
#15
Escrito 18 enero 2007 - 02:04:05
el resto es practicamente igual en el exterior...
y el interior...o yo flipo o el 06 lleva la radio en azul????


me quedo con el 06...ademas...es mas nuevo


pd : COMPRATELO YA!!!!!!!!!!!!
Editado por maiden, 18 enero 2007 - 02:10:18.
#16
'Santmate'
Escrito 18 enero 2007 - 02:18:29


Realmente los extras no se valoran a la hora de vender el coche, lo q se valora es la matrícula, así q ambos son buenos y bonitos xo el nuevo siempre tendrá algo mejor de revalorización q el viejo debido a la matrícula.
#17
Escrito 18 enero 2007 - 02:35:43
Lo que es indudable es que es un gran cocche en todos los sentidos :ok:
#18
Escrito 18 enero 2007 - 07:23:36
Tembien que lleva equipamiento que es vergonzoso que los anteriores no lleven.
Pero en general por estetica me fuata mas el primero.
#19
Escrito 18 enero 2007 - 09:33:19
Ya, pero lo bueno que tiene el Accord, y estaras de acuerdo conmigo, es que al 03, poniendole kit sport y alguna tonteria mas, se queda deportivo pero muy elegante. Quiero decir que se queda mas "agresivo", sin ser en absoluto nada truñing. Es que tiene una linea guapa el jodio....Para mi, ademas, como buen "cuarentón" que soy, el 06 ya es lo suficintemente deportivo sin caer en ninguna estridencia.
#20
Escrito 18 enero 2007 - 14:21:44
Referiéndome al Sport, que el Exe no lo cato habitualmente

Mejor:
Faros. Más estilizados. El tono azulado de los bordes (donde van las luces de posición), está más conseguido, y a un coche azul (como el mío

Defensas. En la trasera no noto diferencias

Interior: La iluminación del cuadro. El diseño de los relojes con el borde semidifuminado. El dibujo de la "fibra de carbono"

Peor:
La calandra
Las llantas.
Curiosamente, son dos cosas que llaman mucho la atención. La calandra porque es el "carné de identidad" de la marca, (véase Alfa, Audi, MB, BMW, Lancia, Aston Martin...) y a mi modo de entender, no debieran cambiarse con tanta ligereza. Y las llantas... joer, no es que sean feas. Es que son simplemente anodinas, lo que es incluso peor. Si estas llantas se le montan a un Ibiza o a un Fabia se monta un revuelo de carajo

pues eso, zengha dixit

Un saludo
0 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos