Escrito 24 octubre 2007 - 09:26:59
Bueno,ni todo es blanco ni negro,yo tengo un TomTom 500,con el mapa nuevo de España,descargado en Julio y no vienen 3 calles de al lado de mi casa q llevan 3 años abiertas al tráfico,estoy en Madrid,no en un valle o montaña perdida,les mandé un correo para explicarles el tema y decirles q las actualizaciones tienen un precio x algo,así q deberían estar un poco encima del tema y me respondieron con un mail-automático dándome las gracias x los servicios prestados........
Con esto te quiero decir,q aunq efectivamente el TomTom tiene muchas mas funciones q el Honda,q los mapas están un poco mas actualizados,y q es muuuucho mas barato,tanto el aparato como las actualizaciones,no es la piedra filosofal.
cada uno debe pensarse lo q le merece la pena,a favor de los portátiles,están los precios (muuucha diferencia) ,las prestaciones y q las actualizaciones sean un poco mas completas y baratas.
A favor del fijo,q tampoco va mal,el día q actualicen la cartografía y metan una en condiciones,será una herramienta bastante util,porq no tienes q andar poniendo y quitando el soporte,ni escondiendo al "chino" en el coche (riesgo a q lo roben,en Madrid es una pasada como los levantan,en cuanto ven en el cristal el circulito q deja la ventosa,ya puedes darte x jod....),o llevandotelo a casa todas las noches,como los casettes antíguos.
El llevar el navegador fijo,te implica además tener la cámara trasera,cosa q en el coche a todos los q la tenemos,nos parece el invento del siglo,porq no aparcas ya de oído en ningun sitio,y los sensores aunq van bien,empiezan a pitar fijo cuando todavía queda bastante para darte.El coche queda bastante mas chulo con la pantalla,en fin....q todo tiene sus ventajas e inconvenientes.
Ah,por cierto,en el Honda si me vienen estas tres calles q no aparecen en el TomTom.
Un saludo a todos.
