Accord executive contra Bmw 320i
#1
Escrito 15 June 2004 - 17:41:33
#2
Escrito 15 June 2004 - 18:07:34
Eso si, el BMW por dentro es un peillo, las plazas traseras no las puedes comparar con las del accord.
#3
Escrito 15 June 2004 - 18:39:05
#4
Escrito 15 June 2004 - 21:03:29
Que conste que mi anterior vehiculo ere un 318 IS coupe (140cv) y ahora tengo el Accord 2.4 exe. aut.
Saludos.
#5
Escrito 15 June 2004 - 21:05:56
Que conste que mi anterior vehiculo ere un 318 IS coupe (140cv) y ahora tengo el Accord 2.4 exe. aut.
Saludos.
#6
Escrito 15 June 2004 - 21:33:43
Si hablamos de sensaciones, cada uno sentirá cosas diferentes, pero el lo medible; fuerza lateral en curva, inclinación de carrocería, frenada, aceleración, etc. el Accord supera al 320
Solo lo notarás más "aplomado" en carreteras como alfombras por su buen estado, ya que es algo menos rumoroso al rodar.
Tengo muchos amigos con BMW y los que le pisan coinciden en que sobre todo los serie 3 en asfalto irregular son inconducibles si vas muy rápido.
Es cierto que interiormente son menos rumorosos y algo mejor los materiales y ajustes, pero si diferencias sorprendentes.
La suspensión del Accord 7ª es de lo más elaborado y efectivo en las berlinas actuales.
La diferencia de precio no compensan los "acabados" porque en lo esencial el Accord supera con creces al 320i, en equipamiento, motor prestaciones, habitabilidad, maletero, consumos (menos el 100% urbano) velocidad máxima, 1 marcha más... cuero...
#7
Escrito 15 June 2004 - 21:49:24
#8
Escrito 15 June 2004 - 21:59:00
Trato de ser lo más objetivo de cualquier manera son datos que todos pueden comprobar, las sensaciones son eso... sensaciones
Ah! no verás que tu coche lo tiene cualquier vecino
#9
Escrito 15 June 2004 - 22:13:19
Ahora te tengo que decir que por otra parte te va a dar más prestigio el BMW. Son 3 letras que imponen, no necesitarás hablar de su motor para alardear, aunque el Accord tampoco se queda corto, ha mejorado mucho su diseño y eso que el anterior me gustaba mucho.
#10
Escrito 15 June 2004 - 22:35:22
#11
Escrito 15 June 2004 - 22:51:17
ek ek ek
Fue uno de los coches que estuve mirando antes que el Accord y lo conozco bien... pagar 6.000 € más por ir en un auto más silencioso me parece excesivo.
En lo que no me meto es en los gustos, si te gusta no mires más... es tu coche
#12
Escrito 16 June 2004 - 00:51:09
El 320i no es un 2.0 sino un 2.2, el 318i es un 2.0, el 316i es un 1.8.
En motores por mi experiencia no son como los Honda, el Valvetronic de BMW, no gira tan alto de vueltas ni es tan progresivo.
Ya no entro en su precio/acabado por que hay que pagarlos y mucho, y total no traen nada de serie.
#13
Escrito 16 June 2004 - 08:47:39
#14
Escrito 16 June 2004 - 08:50:28
Y sencillamente quien quiere deportividad y sensaciones fuertes que se pille el accord.
#15
Escrito 16 June 2004 - 09:31:54
Acelerando en una curva rápida el BMW por tirar de atrás no la pasas tan rápido como con el Accord, y si le cruzas para intentarlo pierdes tracción, de las 2 maneras irá mas lento que el Accord
Mi colega se pilla unos cabreos de la leche
#16
Escrito 16 June 2004 - 11:01:08
Lo que sí que tienen los 6 cilindros, y los de 4 también, es el sistema Doble-VANOS que ajusta los tiempos de apertura de las válvulas desfasando los árboles de levas, es como el VTC del i-VTEC, pero este también actúa sobre el árbol de levas de escape, aunque los maneja en su conjunto y no de forma independiente.
#17
Escrito 16 June 2004 - 11:07:30
#18
Escrito 16 June 2004 - 11:33:52
Vamos a ver, no es cegueis. Como sabeis yo tengo un 2.4. Soy un enamorado de mi coche. Me da mucha rabia ver como en otros foros iuntentan comparar el accor con el renaul laguna por ejemplo. Seamos sensatos, hay cosas que no se pueden comparar.
Creo que tampoco se puede comparar el Accord con un BMW. seguramente que el Accord tendrá mas prestaciones, pero un BMW es un BMW. BMW y Mercedes andan a otro nivel en todo. son otro segmento, otros motores y otras prestaciones.
Ahora bien, yo me compraría el ACCORD. No lo haría por que sea mejor que un BMW sino por que para comprarme un BMW con características similares me costaría una pasta.
Un coche es mucho más que 170 CV. Un coche con menos CV puede rendir mejor, por que el motor está compuesto de muchos componentes y de una tecnología global propia que es lo que diferencia a la marca.
No nos ceguemos, no poedmos comparar coches de segmentos distintos. Un BMW o un MERCEDES son otra cosa (aunque en puntos concretos pueda ser mejor un Honda e incluso un Laguna)
#19
Escrito 16 June 2004 - 11:47:46
Honda es el mayor fabricante de motores del mundo y precisamente destaca por su agilidad y estiramiento, el confort de un bmw sera mejor, pero el motor de un honda tiene pocos rivales.
#20
Escrito 16 June 2004 - 11:53:03
que noooooooooooooooooooooo
es cierto todo.. lo que decis.
yo propongo que debatir el tema sobre el mantenimiento.
BMW entras por la puerta y un señor te dice... Buenas tardes... son 100.000 ....
en otras marcas no.
1 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 1 invitados, 0 usuarios anónimos