45 respuestas en este tema

[Saxon]

Yo me he quedado sin votar (parece que ver los resultados te adjudica un voto en blanco ) Así que lo digo aquí;

150 km/h.

Yo pienso como tú ricoso. No veas que risa da venir desde Asturias para casa (Vizcaya) y cuando llegas a Castro (35 km faltan) te encuentras la velocidad limitada a 100 km/h. Los últimos 15 km desde Barakaldo (limitados a 80 km/h) te tienes que descojonar vivo solo para no quedarte dormido al volante. Pero es por nuestra seguridad......

[ricoso]

Yo me he quedado sin votar (parece que ver los resultados te adjudica un voto en blanco ) Así que lo digo aquí;

150 km/h.

Yo pienso como tú ricoso. No veas que risa da venir desde Asturias para casa (Vizcaya) y cuando llegas a Castro (35 km faltan) te encuentras la velocidad limitada a 100 km/h. Los últimos 15 km desde Barakaldo (limitados a 80 km/h) te tienes que descojonar vivo solo para no quedarte dormido al volante. Pero es por nuestra seguridad......

Y no veas los domingos ,festivos,o noches que no hay un puto coche, la risa que te da ir a 80 por la recta de max center, avanzada y demas sitos

[Galuppin]

yo he votado 150 porque es un márgen más que razonable si quieres ir a 140 y adelantar a alguien que va a 135 sin miedo a fotos y, principalmente, por el estado y diseño de las autopistas y autovías españolas que en partes de su trazado ir a más de 130 es peligroso ( en algunas inlcuso ir a más de 70 es peligrosísimo como en la que va de vigo a portugal pasando por porriño )

[indiana]

Puestos a pedir... 170 o más en algunas vias, subiendo también la velocidad mínima a 100

Si se ven los resultados antes se vota en blanco, es lógico, sino las votaciones podrían ser tendenciosas

[Kobe]

para mi 140-150 en autopista es una velocidad perfecta no digo q todo el mundo tnga q ir a esa velociadad, para eso hay mas carriles o no?? bueno aki mi opinion saluds.

[IVAN CF]

la verdad en algunas autopistas es peligroso segun cuando hasta a 120, que parece que las diseña un niño de 5 años.

[Jackye]

Yo he puesto 160...yo creo que los coches de hoy en día pueden ir a esa velocidad tranquilamente dentro de unos margenes de seguridad.
Pero poner esa velocidad maxima no quiere decir que todos tengan que ir a esavelocidad por narices,solo los que puedan,quieran o sepan,los demas que vayan a la velocidad que deseen.
Es que a veces parece que a los que no les gusta correr les joda que los demas lo puedan hacer,tu ve a la velocidad que quieras que los demas haran lo mismo,a veces hay gente que parece el perro del hortelano..."que ni come ni deja comer".

[Saxon]

Puestos a pedir... 170 o más en algunas vias, subiendo también la velocidad mínima a 100

Si se ven los resultados antes se vota en blanco, es lógico, sino las votaciones podrían ser tendenciosas

Tiene sentido que se plantee así, yo como voy a votar lo que creo me da exactamente igual lo que dice la mayoría, que eso no condiciona mi opinión, y por eso "chafardeo" los resultados. La próxima votaré antes

Yo pondría los 150 km...... para seguir manteniendo los 120-130 de crucero a los que estoy habituado actualmente, pero los haría mas relajado y no tan pendiente de radares y demás. Salvo que el viaje sea largo, que entonces acortar las horas que pasas en la carretera (y su correspondiente cansancio) me parece una buena idea.

Saludos

[DaniCRXS2K]

Yo he puesto 140
Tened en cuenta que hay que compartir la vía con el resto de conductores, entre ellos camiones, autobuses, gente mayor de pocos reflejos, conductores nóveles y alguna moto de 80cc (que las hay) o 125cc

[miki]

pues yo la bajaria a 100

[Jbh]

pues yo la bajaria a 100

jajjaja, y lo peor es que es verdad. No sabeis el coñazo que es ir detras de el.

Bueno, a no ser que vaya en una furgo alquilada, ¿eh?, que tienes que decir a eso

Yo no pondría límite. Creo que hay zonas de 80 y las hay en las que se podría ir a 300.

Pero bueno,por pedir, por lomenos 150

[miki]

jajajajajajaja

sin palabras me dejas

[elmonstre]

Lo ideal sería velocidad variable.

Pero bien hecho ¿hein? No como la cagarruta esa de Barcelona.
Controlada en tiempo real todo el tiempo, y por supuesto no solo variable hacia abajo, sino también hacia arriba.

Como unos 140 o 150 en tramos anchos con buen asfalto y poco tráfico como máxima, y 80 o 90 o 100 en tramos con obras, estrechamientos, mantenimiento, de 100 a 120 donde haya incorporaciones, etc...

Se podría hacer, pero hay mucha estrechez de miras.
Lo veo chungo.

[Jbh]

Lo único que valdría, aunque muy oido ya, es la educación vial desde pequeños. Pero esto, aunque lo hicieran, no lo disfrutaríamos nosotros.

[PedroLD1]

Creo que 130 es una buena velocidad, variandola a 110 en condiciones adeversas de lluvia, niebla o escasa visibilidad...

[alecuba16]

El límite en autopistas rectas...................... cuando corte

El que corte mas km/h pase el que no que se aparte



Esto no implicará subir la mínima no? (bueno si subirla a 70 o 80..)

Porque hay gente que va a veces pisando huevos (yo mismo) para ahorrar 80-90km/h, eso si por la derecha.

Por pedir yo pido todas las máximas 120km/h, nada de velocidad variable ni limitados en tramo (los que vivan en zona bcn verán lo pesado que es tener que ir continuamente mirando si la maxima es 120,100,80 o 60 en la misma autopista... para que no te tire una fotito un radar....

Por eso he votado a 120km/h (pero en todos los tramos, y con el radar permita +15km/h), porque como te pongan 130 y el radar a 130 fotito ya veras tu..

alguna moto de 80cc (que las hay)

Esa deberá ir asi no?

Editado por alecuba16, 07 May 2009 - 12:51:22.

[elmonstre]

Lo único que valdría, aunque muy oido ya, es la educación vial desde pequeños. Pero esto, aunque lo hicieran, no lo disfrutaríamos nosotros.

La verdad es esa.

No lo veríamos, pero si al menos viera que se ponen en serio estaría mas tranquilo.

Creo que 130 es una buena velocidad, variandola a 110 en condiciones adeversas de lluvia, niebla o escasa visibilidad...

Es que ahí se pasa de transformar el sentido común de cada uno, a una obligación, y no suele dar resultado.

(Estoy de acuerdo con Alebuba16 en cuanto a la velocidad variable, aunque dijera antes lo contrario)

Si se ponen reducciones de velocidad máxima según las condiciones de la meteorología (por ejemplo), ya tendríamos al tonto de turno que bajo la señal de: "lluvia: max 100" se podría a 100 aunque cayeran chuzos de punta y el asfalto estuviera roto, bacheado y con obstáculos de por medio.

Se supone que hay una norma que dice que hay que adecuar la velocidad a las condiciones de circulación, aunque la velocidad máxima sea mas alta.

Para eso, solo sirve la educación, y volvemos a lo que ha dicho Jbh.

[EnekoDrift]

Yo voto por 140km/h,es un a velocidad...medianamente buena aunque de nada sirve subir el limite de velocidad,si el resto de gente conduce de pena.

[WeSt]

Yo voto por 140km/h,es un a velocidad...medianamente buena aunque de nada sirve subir el limite de velocidad,si el resto de gente conduce de pena.

+1 yo he votado lo mismo, pero hay gente que ya de por si no controla ni a 60, imaginaos a 140

[SrBrit0]

Depende de la autopista...

Algunas puedes ir a 170 o mas perfectamente y en otras no...

ni mas ni menos...

Creo que lo suyo seria adjudicar una V. Max a al estado de cada vía....

Un saludo!