
Prueba nuevo CR-V
#141
Escrito 17 diciembre 2012 - 00:24:20
#142
Escrito 17 diciembre 2012 - 01:11:41
Sinceramente ,recalca mucho la comparativa que el precio de salida penaliza mucho al crv,pero si lo hubieran comparado a sus hermanos mayores ,que seria lo más lógico,en este apartado golearia y quedaría mucho mejor en prestaciones y consumos(a similar motor)y dinámicamente mejor cuando más pequeño...No se...pero me parece un resultado engañoso desde este punto de partida.y parece ser que el probador valora mucho el conducir rapidito por carreteras reviradas.....pues que no se compre un suv como este ,pues con la mujer que se marea y dos crios detrás no estoy yo para carreritas,si fuese asi me quedaba con mi 407 que es mas amplio que esos alemanes y en curvas seguro que se los "pule".Ah! que no se puede medir con ellos?Que no es una comparacion homogenea?Pues si! es verdad .Lo mismo opino yo del primer grupo,no es lógico ni homogeneo.
Esta semana me lo entregan y estoy plenamente convencido de que he acertado y más comparandolo con esos cochecitos.Si hubiese aceptado tener menos espacio,me habría pillado el Evoque sin dudarlo.A ver que tal quedaban los alemanes contra el inglés en esta comparativa......
#143
Escrito 17 diciembre 2012 - 01:49:49
Me hacen gracia las puntuaciones.
Al Honda le dan un mísero 3 en "modularidad", ¡y al Tiguan un 9! Ya me explicarán como justifican esta diferencia cuando en todas las pruebas y comparativas uno de los aspectos que más valoran del CR-V es precisamente ese... Me imagino que en algún apartado tendrían que recortar puntos al Honda para conseguir que sus amados vehículos alemanes queden por delante en la comparativa...
#144
Escrito 17 diciembre 2012 - 13:03:15
Me hacen gracia las puntuaciones.
Al Honda le dan un mísero 3 en "modularidad", ¡y al Tiguan un 9! Ya me explicarán como justifican esta diferencia cuando en todas las pruebas y comparativas uno de los aspectos que más valoran del CR-V es precisamente ese... Me imagino que en algún apartado tendrían que recortar puntos al Honda para conseguir que sus amados vehículos alemanes queden por delante en la comparativa...
no es por nada, pero menuda mierd... de comparativa
primero empieza diciendo que es altamente modulable, y le acaban cascando un 3
no me sirve de nada
Gracias El Yayo por subirla
#145
Escrito 17 diciembre 2012 - 13:30:29
no es por nada, pero menuda mierd... de comparativa
primero empieza diciendo que es altamente modulable, y le acaban cascando un 3
no me sirve de nada
Gracias El Yayo por subirla
El careto del tipo que sale en la foto y las matriculas de los coches que son alemanas seguro que no influyen nada en la comperativa....
#146
Escrito 17 diciembre 2012 - 14:10:42
El careto del tipo que sale en la foto y las matriculas de los coches que son alemanas seguro que no influyen nada en la comperativa....
nada nada, apenas un 99%
el resto, es serio y legal
por cierto, me da a mi o el CR-V seria mas comparable a un X-3 que a un X-1
#147
Escrito 17 diciembre 2012 - 14:52:24
nada nada, apenas un 99%el resto, es serio y legal
por cierto, me da a mi o el CR-V seria mas comparable a un X-3 que a un X-1
Lo es, pero entonces su argumento del "alto precio del CR-V" se les volvería en contra, porque el X3 y el Q5 son más caros a igualdad de motor/equipamiento y entonces el Honda ganaría la comparativa, y eso no les interesa...
Tiene "webs" que el Honda quede por delante de X3 y Q5 y por detrás de X1 y Q3.
#148
Escrito 17 diciembre 2012 - 14:54:59
Dejaos de comparativas y probadlo
#149
Escrito 17 diciembre 2012 - 15:08:00
Un ejemplo de la objetividad de este panfleto, perdón, de esta revista...
Comparan el Astra, el Megane y el KIA Cee´d
Como veis el Megane mejora en todos los apartados de prestaciones al Astra menos en uno, consume ¡¡0,1 L/100 Km!! más que el Opel. Pues sus conclusiones son:
"ASTRA: su 1.7 CDTi no es lo más moderno que te vas a encontrar en el segmento, pero cumple con creces, ya que ofrece un buen compromiso entre prestaciones y consumo. Paga su sobrepeso con unos tiempos recuperación mayores, aunque compensa con una buena aceleración y un gasto que solo el coreano sabe mejorar...
MEGANE: Lo malo es que su consumo es el más alto de los tres, así que al final no es el que mejor sabe solucionar la fórmula gasto/prestaciones."
Dejaos de comparativas y probadlo
Eso hice, justo antes de pedirlo.
#150
Escrito 17 diciembre 2012 - 15:36:31
#151
Escrito 17 diciembre 2012 - 16:54:04
#152
Escrito 17 diciembre 2012 - 17:05:08
No os comáis el tarro. Esta comparativa no hay por donde cojerla.....
Amén!
#153
Escrito 18 diciembre 2012 - 11:43:40
que vergüenza de comparativa!!!!!!! me acabo de acordar por qué ya casi no compro revistas!!!
si lo más parecido a la objetividad son los de KM77 (publicacion virtual) y aún así se les ve un poco el plumero (quiero decir, que cuando un coche es una mierda, dicen que es una caca por ser finos, sólo si lees entre líneas)
#154
Escrito 19 diciembre 2012 - 22:24:26
Un CR-V un poco "tuneado"
3 generaciones...(Lástima la pésima calidad de la imagen)
#155
Escrito 20 diciembre 2012 - 00:13:41
#157
Escrito 20 diciembre 2012 - 16:12:49
No se como mandar la foto desde el movil.....
#158
Escrito 20 diciembre 2012 - 20:49:24
Ya lo tengo ...por fin en casa!!!!
No se como mandar la foto desde el movil.....
¡Mándame las fotos a mi mail y yo las subo!
¿Qué tal? ¿Contento? Cuéntanos algo más!!!
Editado por Caratacus, 20 diciembre 2012 - 20:49:45.
#159
Escrito 20 diciembre 2012 - 22:41:47
Si si, cuenta cuenta, a mi me queda poquito también para la semana que viene si da tiempo para matricularlo y demás fijo que lo tengo.
#160
Escrito 20 diciembre 2012 - 23:13:36
Todas mis dudas totalmente despejadas.Me he hecho 170 km,los primeros 100 por autopista de cemento(mas rugosa y ruidosa)y perfecto.Cada km recorrido el coche me parecia mejor.Bueno en resumen "todo un placer"
0 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos