95 respuestas en este tema

[ferrallas]

Holamm,, bueno estoy jarto de ver como mis fotos ni se asemejan a las que habitualmente vemos colgadas en webs import i similares,,

Por ello queria ver si alguno sabe como "iniciarse" en esto de hacer fotos a coches, mi intencion no es kitarle el trabajo a los profesionales pero J@$~#R esk saco cada truño importante

Lo primero, es necesario una reflex? supongo que para hacer nocturnas sin flash si, pero hay tanta diferencia al hacer fotos con luz? tengo una Sony de 7MP la tiro a la basura i me compro una de estas nevas reflex de 500 pavos?¿

Y luego pasaran por photosop supongo, se puede saber que filtros /plugins/actions usan?¿!


3 ejemplos, alguien sabe k han usado para hacer esto:

 540658530_e80021c4cb_o.jpg   526,82KB   182 descargas

 gallery_2Farticles_2FHonda_20Civic_20EG_20Adam_20Nelson_2F004.JPG   82,7KB   168 descargas

 ps14_1.JPG   90,58KB   156 descargas


Haber si saco algo en claro.


SALu2!

[Ivan82]

Yo he empezado a sacar algunas fotos en las quedadas y también hecho en falta saber cómo sacar fotos que se parezcan a las de ese estilo. de las que has puesto yo diria que la mas normal es la 2ª; la primera diria que con algun objetivo de una reflex que hago eso y la ultima diria que está retocada pero no tengo ni isea de cómo porque no se usar el photoshop

algunos foreros controlan sobre esto, haber si cuentan algun trukillo

[Wiros]

no es necesario una reflex, aunque ayuda

Todo es jugar con la velocidad de obturacion, las exposiciones, etc...

Las dos segundas diria que estan exas con una exposicion larga para ganar luz sin usar el flash (el flash a mi gusto jode las tomas nocturnas) y luego a pulir en Photoshop esta claro

P.D. yo em estoy mirando una Reflex, que la compakta se me empieza a quedar pekeña

Editado por Wiros, 11 julio 2007 - 08:47:21.

[jayai18303]

LA PRIMERA FOTO:

yo no soy experto, es más, ni me considero novato

pero la primera foto es muy difícil de sacar, para que la foto no salga movida (ruido digital), es necesario utilizar trípode (o eso tengo entendido), por lo cual, ¿como ha sacado esa foto en movimiento?.

está claro que el movimiento de las llantas de puede realizar con el photoshop

con la herramienta de lazo magnético seleccionas la rueda o llanta.

luego aplicas un filtro de desenfoque radial

una vez seleccionado el filtro, ya es cuestión de tocar un poco de aquí y un poco de allá.



LA SEGUNDA FOTO:

parece que ha utilizado una iluminación a través de focos u otro tipo de luz enfocando directamente al coche, el resto... trípode y no utilizar flash

TERCERA FOTO:

una foto "normal" pero aplicada con un filtro desconocido totalmente por mi (aunque quizás no utilice filtro, según veo) yo creo... más bien, que ha quitado brillos a la carrocería con el photoshop...

Editado por jayai18303, 11 julio 2007 - 09:39:43.

[Wiros]

LA PRIMERA FOTO:

yo no soy experto, es más, ni me considero novato

pero la primera foto es muy difícil de sacar, para que la foto no salga movida (ruido digital), es necesario utilizar trípode (o eso tengo entendido), por lo cual, ¿como ha sacado esa foto en movimiento?.

está claro que el movimiento de las llantas de puede realizar con el photoshop

con la herramienta de lazo magnético seleccionas la rueda o llanta.

luego aplicas un filtro de desenfoque radial

una vez seleccionado el filtro, ya es cuestión de tocar un poco de aquí y un poco de allá.



LA SEGUNDA FOTO:

parece que ha utilizado una iluminación a través de focos u otro tipo de luz enfocando directamente al coche, el resto... trípode y no utilizar flash

TERCERA FOTO:

una foto "normal" pero aplicada con un filtro desconocido totalmente por mi (aunque quizás no utilice filtro, según veo) yo creo... más bien, que ha quitado brillos a la carrocería con el photoshop...

Para esa foto, la primera, no hace falta el tripode, yo tengo algunas en el "roadtrip to the mountains" que estan tomadas a 120 y no se mueve nada, simplemente una velocidad de obturacion alta y cruzar los dedos

las otras, sigo pensando que son fotos normales con una exposicion larga y pulidas (contraste, gamma, brillo, offset, etc..) en PS,

[SarInA89]

es todo practica!, tengo amigos que hacen unas fotos a los coches y quedan preciosisimas....eso si como las fotos que hay en el post de fotos artisticas o tienes una camara que es unpepinazo o no se hace nada...

[Fenix]

no es necesario una reflex, aunque ayuda

Todo es jugar con la velocidad de obturacion, las exposiciones, etc...

Las dos segundas diria que estan exas con una exposicion larga para ganar luz sin usar el flash (el flash a mi gusto jode las tomas nocturnas) y luego a pulir en Photoshop esta claro

P.D. yo em estoy mirando una Reflex, que la compakta se me empieza a quedar pekeña

EXACTO!! El obturador!!! Es uno de los grandes méritos. Hay que tener pulso o trípode sinó salen movidas. Pero si salen bien quedan muy bonitas tal como se aprecia en muchas fotos.

Si se da como mi caso que no se mucho de fotografía, lo que puedes hacer es buscar lugares con luz adecuada o un paísaje que vaya a juego con las fotos que buscas.

SERGIO DEL SOL es un experto en usar paísajes a su favor. De todos modos la fotografía es un arte.

Lo que daría por aprender cosas de Wiros. Desde que usa el HDR está haciendo las mejores fotos del foro con diferencia. No quiero pensar que pasaría si lo combinara ocn la originalidad que tiene Sergio.

[Wiros]

EXACTO!! El obturador!!! Es uno de los grandes méritos. Hay que tener pulso o trípode sinó salen movidas. Pero si salen bien quedan muy bonitas tal como se aprecia en muchas fotos.

Si se da como mi caso que no se mucho de fotografía, lo que puedes hacer es buscar lugares con luz adecuada o un paísaje que vaya a juego con las fotos que buscas.

SERGIO DEL SOL es un experto en usar paísajes a su favor. De todos modos la fotografía es un arte.

Lo que daría por aprender cosas de Wiros. Desde que usa el HDR está haciendo las mejores fotos del foro con diferencia. No quiero pensar que pasaría si lo combinara ocn la originalidad que tiene Sergio.

Al final me sakaras los kolores

Yo solo empiezo a controlar el HDR, hay gente por los grupos de flickr que me da mil vueltas.

Lo que dices de Sergio... pues en la nacional coincidiremos si no pasa nada, a ver que sale

[kikocivic98]

Para esa foto, la primera, no hace falta el tripode, yo tengo algunas en el "roadtrip to the mountains" que estan tomadas a 120 y no se mueve nada, simplemente una velocidad de obturacion alta y cruzar los dedos

las otras, sigo pensando que son fotos normales con una exposicion larga y pulidas (contraste, gamma, brillo, offset, etc..) en PS,

Bueno soy fotografo y tal,no especialmente de aserr fotos a coches y tal pero mas o menos algo entiendo.Respecto a la foto que dices estuve mirandola en photoshop y tal y nada dee tirada a velocidad alta.Esta tirada a 60de velocidad y 9 diafragma me parece.Para dar contraste a las fotos hay k jugar con velocidad y obturacion,para hacer paisajes y tal así que fondos wapos pues hay k subir velocidad, coge mas contraste ya que le afecta menos la luz.

Para hacer escenas de noche,hay que utilizar el tripode y la velocidad de obturacion hay k bajarla para que coja las luces bien,siempre hay k ver no bajar mucho la sesibilidad ISO por que si no gana mucho ruido la fotoy no es nada bueno.Normalmente entre 100 y 400 asas maximo 800..Bueno tmp soy mu experto me molaria aser muchas fotos pero ahora mismo toi consvaleciente jejejee...un saludo

Para hacer escenas de noche,hay que utilizar el tripode y la velocidad de obturacion hay k bajarla para que coja las luces bien,siempre hay k ver no bajar mucho la sesibilidad ISO por que si no gana mucho ruido la fotoy no es nada bueno.Normalmente entre 100 y 400 asas maximo 800..Bueno tmp soy mu experto me molaria aser muchas fotos pero ahora mismo toi consvaleciente jejejee...un saludo

[Wiros]

Bueno soy fotografo y tal,no especialmente de aserr fotos a coches y tal pero mas o menos algo entiendo.Respecto a la foto que dices estuve mirandola en photoshop y tal y nada dee tirada a velocidad alta.Esta tirada a 60de velocidad y 9 diafragma me parece.Para dar contraste a las fotos hay k jugar con velocidad y obturacion,para hacer paisajes y tal así que fondos wapos pues hay k subir velocidad, coge mas contraste ya que le afecta menos la luz.

Para hacer escenas de noche,hay que utilizar el tripode y la velocidad de obturacion hay k bajarla para que coja las luces bien,siempre hay k ver no bajar mucho la sesibilidad ISO por que si no gana mucho ruido la fotoy no es nada bueno.Normalmente entre 100 y 400 asas maximo 800..Bueno tmp soy mu experto me molaria aser muchas fotos pero ahora mismo toi consvaleciente jejejee...un saludo

Para hacer escenas de noche,hay que utilizar el tripode y la velocidad de obturacion hay k bajarla para que coja las luces bien,siempre hay k ver no bajar mucho la sesibilidad ISO por que si no gana mucho ruido la fotoy no es nada bueno.Normalmente entre 100 y 400 asas maximo 800..Bueno tmp soy mu experto me molaria aser muchas fotos pero ahora mismo toi consvaleciente jejejee...un saludo

Pues tiene usted razón

En este caso la velocidad es de 1/50, si fuera mas alta se habria "congelado" toda la imagen (como las de nuestro viaje), no solo el coche

De todas formas he encontrado esta pequeña explicacion de como sacar ese tipo de imagenes con el motivo principal estatico y el resto en movimiento:

El barrido es una técnica fotográfica que se emplea para sacar fotos de objetos en movimiento, de modo que el objeto salga estático y lo que quede movido es el fondo. En este artículo te contamos las nociones básicas que debes conocer para que, con un poco de práctica, consigas dominar este tipo de técnica. ¿Te lo vas a perder?

La técnica de barrido consiste en seguir el objeto en movimiento que queremos fotografiar con nuestra cámara, disparar la cámara mientras continuamos con el movimeitno de la cámara y, gracias a una velocidad de obturación lo suficientemente lenta, conseguir una imagen razonablemente nítida del sujeto centro de atención de la fotografía sobre un fondo borroso (barrido).

El problema que se presenta con cámaras digitales es la latencia de disparo que, en función del modelo de cámara, nos podemos encontrar. Pero la ventaja más obvia es que podemos repetir una y otra vez la foto hasta que consigamos el resultado esperado.


La situación
La situación ideal se da cuando puedas colocarte a cierta distancia del objeto y puedas usar un teleobjetivo. Lo suyo es que el objeto se desplace lo más paralelo posible a la cámara.

Cuanto menos paralelo sea este movimiento, más dificultad tendremos para poder conseguir el efecto.


La velocidad
Para conseguir el efecto tendremos que utilizar una velocidad relativamente lenta. Velocidades de 1/60 o 1/30 pueden estar bien. Con velocidades demasiado rápidas congelaremos toda la situación, fondo incluído, con lo que no conseguiremos esa sensación de movimiento.

Con velocidades excesivamente lentas, es bastante probable que toda la fotografía salga movida, con lo que tampoco conseguiremos nuestro objetivo.

Editado por Wiros, 11 julio 2007 - 14:06:39.

[Corocotta]

Y también hay que buscar paisajes bonitos, que no se por qué esa afición a hacer fotos en sitios tan feos como el de la segunda foto

[Fenix]

Ahhhh!! Desconocía esto de las velocidades. Voy a echar una ojeada a la cámara cuando la cargue. Suena muy interesante!

[jayai18303]

mi cámara de fotos (casio exilim s-600) no tiene valores de velocidad de obturación.


lo que tiene, aparte de más opciones es el valor ISO.

50 100 200 400

la foto de mi firma está hecha con una velocidad ISO de 50

Editado por jayai18303, 11 julio 2007 - 14:39:07.

[kikocivic98]

Bueno tmp tengo mucha practica en coches y tal pero kreo k algo haria...Aqui dejo una foto de la playa donde veraneo. espero k os guste.ahhhh Esta hecha a mano sin tripode.He bajao la calidad por que la foto original pesa unos 8 megas o cosa así.un saludo






No se porque pero la primera sale mas xica y lo disminuido al mismo tamaño...Haber quien me lo dice eso..un saludo

Editado por kikocivic98, 11 julio 2007 - 14:45:05.

[Wiros]

jeje pues puestos a presumir...

Una de las que mas orgulloso estoy en plan "paisaje"




Y si hablamos de coches en movimiento... una tomada a 120km/h +o-

[kikocivic98]

jeje pues puestos a presumir...

Una de las que mas orgulloso estoy en plan "paisaje"


Y si hablamos de coches en movimiento... una tomada a 120km/h +o-

De presumir nada si vas pormi,y respeto la foto esta wapisima,mas que la foto ensi para sacar wenas fotos necesitas los lugares y sobre todo el mometo(la luz el ambiente etc),enhorabuena tio estan muy wapas las fotos...un saludo

[Wiros]

De presumir nada si vas pormi,y respeto la foto esta wapisima,mas que la foto ensi para sacar wenas fotos necesitas los lugares y sobre todo el mometo(la luz el ambiente etc),enhorabuena tio estan muy wapas las fotos...un saludo

jeje lo de presumir lo decia de coña

La primera la tire yo, la seguna mi xika (yo conducia ) aunque son "trampa" estan pasadas a HDR las dos

Pero en lo de la luz, los lugares etc... totalmente de acuerdo.

Editado por Wiros, 11 julio 2007 - 15:29:38.

[ferrallas]

Muy buenas fotos las que habeis puesto con que camaras las habeis hecho?


Veamos io no me refiero a buscar un paisaje o un otro para hacer la foto al coche, eso ia es tema de imaginacion, localizacion y del fotografo.

Lo que no tengo nada claro son los retoques que les hacen a las fotos, las camaras que se usan y las propiedades, bueno esto algo:

El ISO, cuanto mas bajo mas calidad, cuanto mas alto mas luz para fotos nocturnas pero mas ruido. Segun tengo entendido aqui es donde las reflex barren porque pueden usar ISOS altos i tienen mucho menos ruido k las compactas. Mi sony la verdad que hace unas fotos nocturnas sin flash pesimas.

La velocidad y la apertura, velocidad alta para imagenes en movimiento (si no quieres efectos) y baja para mas calidad y para noche, y la apertura alta para noche y para desenfocar el fondo en primeros planos siempre cuidando la velocidad para que no salgan my claras o muy oscuras i viceversa. Y todo ello mirando también el iso, a mas iso mas luz y hace falta menos apertura. algo así.

Tengo que investigar haber que efectos suelen usar en photosop

[Wiros]

Muy buenas fotos las que habeis puesto con que camaras las habeis hecho?


Veamos io no me refiero a buscar un paisaje o un otro para hacer la foto al coche, eso ia es tema de imaginacion, localizacion y del fotografo.

Lo que no tengo nada claro son los retoques que les hacen a las fotos, las camaras que se usan y las propiedades, bueno esto algo:

El ISO, cuanto mas bajo mas calidad, cuanto mas alto mas luz para fotos nocturnas pero mas ruido. Segun tengo entendido aqui es donde las reflex barren porque pueden usar ISOS altos i tienen mucho menos ruido k las compactas. Mi sony la verdad que hace unas fotos nocturnas sin flash pesimas.

La velocidad y la apertura, velocidad alta para imagenes en movimiento (si no quieres efectos) y baja para mas calidad y para noche, y la apertura alta para noche y para desenfocar el fondo en primeros planos siempre cuidando la velocidad para que no salgan my claras o muy oscuras i viceversa. Y todo ello mirando también el iso, a mas iso mas luz y hace falta menos apertura. algo así.

Tengo que investigar haber que efectos suelen usar en photosop

Yo uso una Sony DSC-N1 (compacta) o si voy con mi chica una Nikon D80 (reflex)

Con el photoshop mas que efectos o flitros, a no ser que quieras hacer que la foto quede "artificial" como pasa en algunos de mis HDRS, lo mejor es simplemente ajustar la foto, es decir, exposicion, gamma, saturacion, etc... O al menos eso es lo que hago yo

las fotos nocturnas sin flash.... toka hacerse con un tripode, si no es imposible una exposicion larga sin que se mueva

[ferrallas]

las fotos nocturnas sin flash.... toka hacerse con un tripode, si no es imposible una exposicion larga sin que se mueva

si el tripode es vital