53 respuestas en este tema

[Ludwig]

Según Arancha Pato, directora de la revista Autopista (número 2521 6-12/11/2007), parece ser que Al Gore ha estado en Alemania alentando la idea de que hay que poner límite a la velocidad de los automoviles en las autopistas teutonas. Sinembargo, la Merkel ha saltado inmediatamente, argumentando que merluzadas las justas, y que "antes que limitar la velocidad a 130km/h en autopistas, es mas importante encontrar soluciones contra los atascos, al menos tan contaminantes como la velocidad".

En mi opinion, esta es una mujer como la copa de un pino.

[S2000Gr]

Según Arancha Pato, directora de la revista Autopista (número 2521 6-12/11/2007), parece ser que Al Gore ha estado en Alemania alentando la idea de que hay que poner límite a la velocidad de los automoviles en las autopistas teutonas. Sinembargo, la Merkel ha saltado inmediatamente, argumentando que merluzadas las justas, y que "antes que limitar la velocidad a 130km/h en autopistas, es mas importante encontrar soluciones contra los atascos, al menos tan contaminantes como la velocidad".

En mi opinion, esta es una mujer como la copa de un pino.

[Guille]

[Bak]

alé ahí essa tia, sin mas

[takefive]

Lo que me extraña de Alemania es que resista en solitario contra todo el mundo .Creo que es el ùnico paìs serio sin lìmites de velocidad en autopistas.
Es tal la marea antivelocidad ,asociada actualmente a movimientos seudoecologistas,que presiona en todo el mundo,que es mèrito tremendo que mantengan sus criterios.
Presiones al margen de la industria automovilistica,otros paises también tienen una poderosa industria del automovil,es encomiable el ejemplo de saber hacer las cosas que nos dan.
Tenemos coches del XXI,con limitaciones del XIX.Y lo peor,es que la cruzada es mundial y subiendo.
Sinceramente ,no se cuanto podran resistir,sea Merkel o el que caiga en turno.

[carlos_civic]

Esta mujer si que sabe

[Ludwig]

yo creo que resistiran sin problemas, ya que:

1. Están convencidos de que su método es el mejor.
2. En Alemania la gente respeta las velocidades de los carriles, se encuentra alguien delante, mira por el retrovisor a ver si viene alguien, adelanta e INMEDIATAMENTE se vuelve a la derecha.

Los accidentes de autopista en Alemania vienen casi todos debido a niebla y/o hielo y/o nieve.

Respecto al tema de contaminación, en Alemania son muy sensibles a este tema, pero no son imbéciles. Estudian donde pueden recortar sin renunciar al bienestar y a la libertad personal. Ahora bien, para hacer esto se necesita:

1. Tener gente con algo mas que madera entre las orejas.
2. Ponerse a pensar, que hay gente que haciendo esto "se cansa".

así que me temo que aquí seguiremos con el límite a 120km/h por muuuuuuuuchos años.

[Guille]

1. Están convencidos de que su método es el mejor.
2. En Alemania la gente respeta las velocidades de los carriles, se encuentra alguien delante, mira por el retrovisor a ver si viene alguien, adelanta e INMEDIATAMENTE se vuelve a la derecha.

Lo corroboro, he estadi alli y he flipado en colorines

[TYPE-R-123]

ojala estuviera esta mujer en españa ,pero no aqui lo que cuenta es recaudar dinero

[Garrido]

Propongo hacer una movilizacion para traer a esta mujer a españa, santificarla y ponerla al frente de la DGT.

[Ludwig]

Propongo hacer una movilizacion para traer a esta mujer a españa, santificarla y ponerla al frente de la DGT.

Ya puestos, la ponemos mas arriba y todo solucionado. Para que vamos a andar con tonterías

[kistian]

nadie se ha metido con los limites de velocidad alemanes y su sinestralidad

sinó con la contaminación que genera, es decir, es un tema de contaminación lo que se debate, al cual Angela Merkel tiene toda la razón que la misma contaminación provocan los atascos

y en Barcelona, los límites de velocidad no probocarán que se reduzca la contaminación, es mas, como la gente irá con relaciones mas cortas, posiblemente se incremente

[DaViLiYo]

Lo gracioso de todo esto, es que lo suguiere un señor que tiene una mansion que consume mas energia que 1/4 de los pisos de la gente del foro y que es dueño de unas minas de zinc que contamina mas que 1/2 de los coches de los foreros.
Si en vez de ocurrir en Alemania pasara aqui, ya se habrian bajado los pantalones.

[Wyrm]

El problema de este nuestro pais tercermundista, es que para tener los limites de velocidad de las autopistas alemanas, primero habria que tener las autopistas alemanas... así de sencillo ^^

[AcO]

en esta mierda de mundo en el que vivimos, sólo hay hipocresía. Algún día no habrá ni comida, ni agua ni aire, a ver si los multimillonarios de mierda se pueden comer su dinero cuando no haya nada.....
Yo no se porqué no han sacado en cadena automóviles o motos asequibles eléctricos para circular por la ciudad, instalando unas gasolineras que funcionen con energías alternativas donde se pueda repostar...

[Ludwig]

Pero si el problema de la contamnación no es tan gordo, hombre. Parece que si, que el clima experimenta variaciones, pero la sangre no llegará al rio. Lo que voy a decir en la siguiente línea no es una opinión, sino un hecho científico:
- Nuestro planeta ha tenido en su historia niveles de CO2 300 veces superiores al actual.

Y ya puestos sigo con otro hecho que desconocen casi todos los ecologistas:

- La Tierra tiene un mecanismo automático de regulación del CO2. Este mecanismo es tan eficaz que a pesar de que el Sol ha incrementado en aproximadamente un 25% su emisión de energía en los ultimos 4000 millones de años, la temperatura media de la Tierra no ha variado considerablemente (exceptuando fenómenos puntuales a escalas de tiempo geológicas como glaciaciones, etc).

Por último:
- Si no existiese CO2 en la atmósfera, la temperatura media en superficie de nuestro planeta sería de 18 grados bajo cero.

Sin embargo los medios venden la tragedia ecologica de maravilla. Para ellos es un negocio impresionante. Como ejemplo: Cuantas veces asocian los tsunamis con el CO2 atmosférico?. Pues lo hacen porque hay muchísima gente que se traga el anzuelo hasta el píloro.

Que es buena idea no abusar del medio ambiente?. Completamente de acuerdo. Pero de aquí al ecoterrorismo hay un mundo.

[S2000Gr]

Pero si el problema de la contamnación no es tan gordo, hombre. Parece que si, que el clima experimenta variaciones, pero la sangre no llegará al rio. Lo que voy a decir en la siguiente línea no es una opinión, sino un hecho científico:
- Nuestro planeta ha tenido en su historia niveles de CO2 300 veces superiores al actual.

Y ya puestos sigo con otro hecho que desconocen casi todos los ecologistas:

- La Tierra tiene un mecanismo automático de regulación del CO2. Este mecanismo es tan eficaz que a pesar de que el Sol ha incrementado en aproximadamente un 25% su emisión de energía en los ultimos 4000 millones de años, la temperatura media de la Tierra no ha variado considerablemente (exceptuando fenómenos puntuales a escalas de tiempo geológicas como glaciaciones, etc).

Por último:
- Si no existiese CO2 en la atmósfera, la temperatura media en superficie de nuestro planeta sería de 18 grados bajo cero.

Sin embargo los medios venden la tragedia ecologica de maravilla. Para ellos es un negocio impresionante. Como ejemplo: Cuantas veces asocian los tsunamis con el CO2 atmosférico?. Pues lo hacen porque hay muchísima gente que se traga el anzuelo hasta el píloro.

Que es buena idea no abusar del medio ambiente?. Completamente de acuerdo. Pero de aquí al ecoterrorismo hay un mundo.

¡¡¡Anda, lo que ha dichooooo!!!

Totalmente de acuerdo Ludwig. Es más, yo añado que no hay energía más limpia y eficiente que la Atómica, por mucho que los Ecoterroristas pongan el grito en el cielo. Si por ellos fuera, volveríamos al cortijo, alumbrándonos con un quinqué y con un borrico en la cuadra.

Editado por S2000Granada, 13 noviembre 2007 - 21:17:03.

[factor]

yo también he estado en alemania y me hubiera gustado tener mi coche,como dicen por aqui la gente respeta mucho en carretera,y autopistas de 2 carriles.
eso si en todos lados tienes q ponerte el cinturon antes de arrancar el coche pq sino te hacen un albaran

[Wyrm]

¡¡¡Anda, lo que ha dichooooo!!!

Totalmente de acuerdo Ludwig. Es más, yo añado que no hay energía más limpia y eficiente que la Atómica, por mucho que los Ecoterroristas pongan el grito en el cielo. Si por ellos fuera, volveríamos al cortijo, alumbrándonos con un quinqué y con un borrico en la cuadra.

El problema de la atomica son esos molestos residuos nucleares, que tienes que guardarlos en algun sitio.

Aunque en un mundo ideal sin accidentes, y sin reactores rusos de papel de fumar, la energia atomica seria el futuro. De hecho, francia produce mas del 50% de su electricidad vía atomica, y ahi estan...

[Ludwig]

añado que no hay energía más limpia y eficiente que la Atómica, por mucho que los Ecoterroristas pongan el grito en el cielo. Si por ellos fuera, volveríamos al cortijo, alumbrándonos con un quinqué y con un borrico en la cuadra.

Con datos frios y objetivos en la mano, la energía nuclear es practicamente la unica solución eficaz a los requerimientos planetarios de energía para este siglo. Solo pensar en el despertar de 1600 millones de chinos da miedo. Que les digan a esta gente que tienen que arreglarse con molinillos de viento, pongamos por caso.

Estoy completamente de acuerdo contigo, S2000, la energía nuclear tiene mala prensa, pero es, de momento, la soución ideal.

El problema de la atomica son esos molestos residuos nucleares, que tienes que guardarlos en algun sitio.

Aunque en un mundo ideal sin accidentes, y sin reactores rusos de papel de fumar, la energia atomica seria el futuro. De hecho, francia produce mas del 50% de su electricidad vía atomica, y ahi estan...

Los residuos se entierran a buena profundidad y ya está. Los ecologistas tampoco saben generalmente que el magma terrestre es magma y no piedra sólida debido a las temperaturas generadas por los elementos radiactivos naturales del centro de nuestro planeta.

Tienes toda la razón respecto a reactures tercermundistas, pero hoy en día, el riesgo de una planta nuclear de última generación es ridículo. Por cierto, ahora hablo de memoria, pero creo recordar que el porcentaje de generación de energía nuclear de Francia anda por el 80%, lo cual nos conduce a algo muy curioso: Los Franceses se benefician de una gran independencia energética y unos precios/Kw espectaculares. Aqui en cambio, las políticas de subvención a placas solares y molinillos disparan cada día mas los precios energéticos, pero lo bueno es que si existiese ua buena fuga radioactiva en nuestro pais vecino nos llegaría a nosotros el ambientillo generado.

Como siempre, vamos de quijotes