

CTR vs Golf V GTI
#41
Escrito 06 septiembre 2004 - 11:26:00

#42
Escrito 06 septiembre 2004 - 12:38:17
Segun vuestra teoria, se vw esta cargando ahora el termino GTI, y en la anterior generacion no lo hizo ya? el anterior GTI no tenia 150 y 180 cv? digo yo que estara mejor este que en anterior
Yo no digo que se lo esten cargando ahora, lo llevan haciendo en anteriores generaciones.
Igual que el tema de la fiabilidad, no es de la anterior generacion unicamente, VW ya no es lo que era.
#43
'David106'
Escrito 06 septiembre 2004 - 15:23:54
Saludos,
David
#44
Escrito 07 septiembre 2004 - 01:35:15

(tp creo q ese tipo de publico reprograme -seria la caña- y tal, si ni siquiera sabe sacarle el jugo a coche de serie)
Aunq seguro q no hace falta, si ya a los IV (tdi) me los zampaba con el megane dti


salu2
#45
Escrito 07 septiembre 2004 - 10:28:49
Kassus ahi va esta, en el 60 y tano sohijiro honda fabrico un 1.3 con refrigeracion por aire que daba 100cv, lo que pasa es que el modelo no me acuerdo, pero esta en la historia de honda, en los archivos descargables.....
En fin también me parece kk un 3.2 como el r32 con 250 cv..... o un gto con el mismo motor y esos caballos, o no es asi.... La gran mayoria de las marcas cuando tiene que sacar caballos recurre al turbo, dado que es lo mas sencillo.....
Opiniones como los colores.... jejejej
#46
Escrito 07 septiembre 2004 - 11:08:36
Eso si pal que lo quiera, yo no.
#47
Escrito 07 septiembre 2004 - 11:48:50
Lo que nos pasa es que estamos anclados en el pasado, a mucha honra

Y en cuanto a motores digo lo de siempre: no le vas a meter 300cv a ese cochecillo.
O ya no os acordais de antaño, cuanto se critico al clio williams, r5 copa turbo....y tantos que eran coches de 700-800kg y una potencia abrumadora.
Lo que esta claro es que nunca, nunca van a sacar un coche a nuestro completo gusto.
Bueno, y luego tenemos el tema de potenciar. Ya veras como aunque salga con 200cv se pone en 250 con tocar un tornillo. Que ayer estuve en el cdv y flipe.
#48
Escrito 07 septiembre 2004 - 21:21:02
A lo que vamos. Estoy con Indi y Diego y los que dicen que es para llevarse las manos a la cabeza con el nuevo GTI. Igual que con lo de cupra diesel, vaya.
Un 2l de 250cv. Hubiera sido otra cosa. Como el s3. Y se hubieran guardado en la manga todavia otro R33 o como de llamase de mas de 300.
El vr6 un cohazo pero para mi es cuando la empezaron a cagar.
Me hubiera paracido mejor un 2l atmosferico de 170cv y se hubieran guardado en la manga lo del turbo
#49
Escrito 07 septiembre 2004 - 23:58:06
Solo decir que un Ek9 le da caña por todos los lados con menos caballos y un integra le pone las cosas serias... Lo que tienen que hacer estos de Vag es intentar sacar coches que primero no tengan revalidad con la vieja escuderia de coches y luego preocuparse por los modernos...

#50
Escrito 08 septiembre 2004 - 00:22:35
Un 2l de 250cv. Hubiera sido otra cosa. Como el s3. Y se hubieran guardado en la manga todavia otro R33 o como de llamase de mas de 300
pues seguro que lo hay, en version especial como fue el R32. la marca va a desglosar la gama turbo en diferentes versiones y este 2 L FSI de 200 cv no es sino un primer paso ..... os recuerdo que el anterior gti salio con turbo y 150 cv 8). d
lo que vw desde luego no puede hacer es ofrecer un coche radical porque va contra su politica de grupo....sus gtis siempre han sido coches muy homogeneos, tanto que sin destacar entre los compactos deportivos por prestaciones o grado dinamico siempre ha sido el favorito de la prensa

salu2
#51
Escrito 08 septiembre 2004 - 01:48:01
#52
Escrito 08 septiembre 2004 - 02:18:14
#53
'Joan'
Escrito 08 septiembre 2004 - 08:55:15
#54
Escrito 08 septiembre 2004 - 09:56:19
Pues yo me quedo con el 147 GTA Modificato de 350cv que saldra en breve.
Eso si que va a ser un "pepino".
#55
Escrito 08 septiembre 2004 - 18:05:22
Si nos ponemos asi yo me quedo con el murcielago.
#56
Escrito 09 septiembre 2004 - 00:09:39
El M5 "ya" los da



#57
Escrito 14 septiembre 2004 - 22:47:53
Y en cuanto a los que criticais el nuevo Ibiza Cupra R 160, jejejeje, esperad a que se os ponga uno comiéndoos el culo a vuestro Typejo y luego ya me direis. Que sí, seguro que es aburrido, sonará fatal y aunque prestacionalmente será espectacular seguro que es poco Racing. Pero es que andará tanto como un Ctr y gastará una p#%@ mierda.


#58
Escrito 14 septiembre 2004 - 22:48:56





#59
Escrito 15 septiembre 2004 - 10:32:16
#60
Escrito 15 septiembre 2004 - 16:47:21
A mi tampoco me gusta el "concepto Golf", para mi siempre ha sido una elccion generalista de quien no sabe elegir.Eso no quiere decir que no sea bueno, pero el dueño no demustra tener mucha personalidad.
No se en el resto de España pero aqui en Catalunya casi no se ven Golf V, incluso me atreveria a decir que se ven mas Civics.
Por otro lado no se puede negar que estos motores turbo entregan un par muy alto en la zona baja justo donde nuestros Hondas son mas remolones.
0 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos