

Escrito 19 julio 2007 - 11:04:25
Escrito 19 julio 2007 - 12:22:00
Escrito 30 julio 2007 - 01:26:07
Escrito 30 julio 2007 - 02:19:15
Escrito 30 julio 2007 - 02:43:59
Pues igual sí que ha salido mal el M6, pero vamos, que la diferencia sería mínima. Según entiendo en esta web (muy buena por cierto) los datos oficiales son
0-1000 m NSX 25,2 s y BMW 24,1 s, vergüenza les tendría que dar sacarle sólo 1 sg con 200 y pico de cv más, jejeje
http://www.zeperfs.c...uel177-1312.htm
Escrito 04 agosto 2007 - 20:14:54
Escrito 05 agosto 2007 - 00:21:14
Escrito 05 agosto 2007 - 00:58:09
Ala cuantas animaladas sin saber..!!!!! yo creo que..... a mi me han dicho que..... estais diciendo todos lo mismo, si el m6 sale mal por culpa de las ayudas, esto que ayudas son? Venga hasta el mas corto, cuando quiere aceleracion pura, desconecta todas las ayudas antipatinamiento posibles, hasta yo para acelerar al maximo aprieto el boton que me dijeron que nunca apretara, se desconectan las ayudas y el coche tracciona al maximo si sabes llevarlo, claro, si se pone a derrapar por no llevar las ayudas antiderrapaje no sale....
Relacion peso/potencia? dato impreciso..... para ir mas no me dobles la potencia, mejor quitame la mitad del peso, el m6 no es un superdeportivo en terminos automovilisticos, es mas un coupé de altas prestaciones, pero no deja de ser un mastodonte (se nota que tengo un NSX???) el m6 es una furgoneta de 4 plazas.....
Me falta alguien que tenga un M6 y una rectita, nos jugamos una cena, que no estamos para jugarnos las documentaciones que el mio no es type-r y pesa 1360 kg..... y puede que el mio en aceleracion pura vaya unas decimas por debajo pero cuando llegan las curvas..... hay que girarlas y ahí es donde estoy seguro que mi cochecito, en circuito se come al todopoderoso M6, con patatas o sin patatas....
Escrito 05 agosto 2007 - 15:01:29
Ala cuantas animaladas sin saber..!!!!! yo creo que..... a mi me han dicho que..... estais diciendo todos lo mismo, si el m6 sale mal por culpa de las ayudas, esto que ayudas son? Venga hasta el mas corto, cuando quiere aceleracion pura, desconecta todas las ayudas antipatinamiento posibles, hasta yo para acelerar al maximo aprieto el boton que me dijeron que nunca apretara, se desconectan las ayudas y el coche tracciona al maximo si sabes llevarlo, claro, si se pone a derrapar por no llevar las ayudas antiderrapaje no sale....
Relacion peso/potencia? dato impreciso..... para ir mas no me dobles la potencia, mejor quitame la mitad del peso, el m6 no es un superdeportivo en terminos automovilisticos, es mas un coupé de altas prestaciones, pero no deja de ser un mastodonte (se nota que tengo un NSX???) el m6 es una furgoneta de 4 plazas.....
Me falta alguien que tenga un M6 y una rectita, nos jugamos una cena, que no estamos para jugarnos las documentaciones que el mio no es type-r y pesa 1360 kg..... y puede que el mio en aceleracion pura vaya unas decimas por debajo pero cuando llegan las curvas..... hay que girarlas y ahí es donde estoy seguro que mi cochecito, en circuito se come al todopoderoso M6, con patatas o sin patatas....
Escrito 05 agosto 2007 - 17:13:20
Escrito 05 agosto 2007 - 17:48:44
Escrito 05 agosto 2007 - 18:42:54
Radioak..... tu si que sabes.....yo apuesto 100e al Nsx
y si no, en Guadix. M6 vs Crx... también me juego 100e
Escrito 05 agosto 2007 - 21:05:08
Escrito 06 agosto 2007 - 13:09:22
Escrito 06 agosto 2007 - 15:37:33
Escrito 06 agosto 2007 - 18:31:38
Escrito 07 agosto 2007 - 03:43:51
Yo no digo nada ni a favor ni en contra. Solo se que una vez un gran piloto, no recuerdo cual dijo: No me multipliques la potencia del coche por 2, divideme su peso por 2... Igual es mas importante el peso que la potencia... Que se yo...
Escrito 07 agosto 2007 - 08:47:30
Escrito 07 agosto 2007 - 12:30:57
Escrito 07 agosto 2007 - 15:22:19
Editado por toni_alfa, 07 agosto 2007 - 15:26:36.
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos